El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento (folio 156), de la parte actora ciudadanos JOSÉ GREGORIO SOTO VARGAS, NELSON JOSÉ RODRÍGUEZ MOGOLLON, WILLIAM GERMAN BRAVO PÁEZ, JOSÉ ALEJANDRO PÉREZ, MARITZA DEL CARMEN SÁNCHEZ HERRADA, JOSÉ RIGOBERTO SEQUERA JIMÉNEZ, MILAGRO MARGARITA PAZ MÁRQUEZ, MARIA YSAURA RODRÍGUEZ, WILLIAM SEGUNDO ROBLETO ROBLETO, CARLOS ENRIQUE ROMERO OTAIZA. mediante su apoderado judicial abogado ARQUIMMEDES TAPIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.39.937, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). , da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 200° y 152°. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLE.....

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento (folio 142), de la parte actora ciudadanos JOSÉ FRANCISCO DURAN MARTÍNEZ, JUAN DEMATA URBANO CAMPOS, JOSÉ ANTONIO FERRER FIGUEROA, GILBERTO ANTONIO ARROYO GÓMEZ, MARIO BELTRÁN OSPINO CASTILLO, FRANCISCO JOSÉ ALVARADO GARCÍA, LUIS ARMANDO HERNÁNDEZ, WILSON DE JESÚS HIDROVO PARRA, CARMEN MARGARITA BRAMBLE DE TORREALBA y BLANCA JOSEFINA SILVA.. mediante su apoderado judicial abogado ARQUIMMEDES TAPIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.39.937, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). , da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 200° y 152°. EL JUEZ

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Niega la Medida de Secuestro Preventivo solicitada por el ciudadano ALBERTO ENRIQUE RUIZ venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-10.246.263; a través del Abogado SANTOS J. CABRERA R., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.363.739 e Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 22.846; contra los ciudadanos RODOLFO FLORENTINO RUIZ y MARIA CAROLINA TORREALBA RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.246.336 y V-.22.743.167 y de este domicilio, en el juicio seguido por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los 11 días del mes de Mayo (05) del año Dos Mil Once (2011), si.....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio solicitud por INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana FELICIA HERNANDEZ, asistida por la abogada ANA CAPRIATA LÓPEZ, anteriormente identificadas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem, y ASI SE DECIDE.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO por ciento ochenta (180) días hábiles. Notifíquese de la presente decisión a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 11 de mayo de 2011.

INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luís Edgardo Rancel Gimón, en el asunto principal N° GP01-P-2010-001567, contra la decisión dictada en fecha 02 de marzo de 2011 y publicada en fecha 04 de marzo de 2011, por el Tribunal Primero de Violencia en función de Control, Audiencias y Medidas de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual declaró sin lugar las excepciones propuestas y las pruebas ofrecidas por el imputado.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer el presente RECURSO DE HECHO ejercido por el abogado Carlos Felipe Alvizu, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 19.008, actuando en su carácter de apoderado y defensor judicial de los co-demandados Martin Brailov S. y, Marco Tulio Pino Lares, en el Expediente 1.356 que tramita el Juzgado del Municipio Puerto Cabello por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento; contra el auto dictado en fecha 31 de marzo de 2011 por el Juzgado Segundo del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que oyó en un solo efecto la apelación interpuesta contra la decisión interlocutoria de fecha 21 de marzo de 2011. y en consecuencia, DECLINA LA .....

ÚNICO: SIN LUGAR la recusación formulada por los abogados CARELVY MARÌA ORTEGA Y FRANCISCO ANTONIO SÀNCHEZ BARRIOS en contra de la abogada OMAIRA ESCALONA, Jueza Provisoria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone al recusante una multa de dos bolívares con 00/100 céntimos (Bs. 2,00), debiendo pagar la multa en el término de tres (03) días de despacho siguiente a la fecha en la cual el Tribunal donde se intentó la recusación, ordene el pago de la planilla en cualquier oficina receptora de fondos nacionales, en el entendido de que el Tribunal de Primera Instancia actuará como agente de retención.

II DECISION Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la demanda por Partición, presentada por el ciudadano Edgar Alexander Salom García, venezolano, mayor de edad, cedula de identidad No.V-14.971.726 y de este domicilio, contra los ciudadanos Rossana Ruggeri Salom Aramendiz, Raiza Agnedy Salom Aramendiz, y Edgar Ramon Salom Aramendiz, venezolanos, mayores de edad, cedulas de identidad No.V-13.602.041, V-11.747.947 y V-11.747.953 respectivamente, todos de este domicilio; así se declara. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, parte infine. Dada sellada y firmada en la Sal.....

III DECISION Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la demanda por Liquidación de Bienes de la Comunidad Conyugal, presentada por la ciudadana Gregoria Coromoto Fernández, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad No. V7.169.096, y de este domicilio, asistida por la abogada Maribel Aripabon Pérez, inscrita en el Inpreabogado bajo No. 56.193, contra el ciudadano Carlos Andrés Moreno, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad No. 8.144.962, del mismo domicilio; así se declara. Notifíquense a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, parte infine. Dada sellada y firmada en la Sala de De.....