En el dia de hoy, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la ley orgánica procesal del trabajo, homologa el acuerdo transaccional y da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, homologa el acuerdo de las partes, en los términos como lo establecieron, dándole el efecto de cosa juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con los articulo 123 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. EL JUEZ

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL APRTE ACTORA APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRET.....

En el dia de hoy, oportunidad para la celebracion de la primigenia audiencia preliminar la parte actora no comparece, su apoderado judicial no se hizo presente, este juzgado considera desistido el procedimiento, por lo que se da por terminado el presente procedimiento ; en consecuencia este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la homologación al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO adquiriendo el carácter de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Terminado en consecuencia el procedimiento, se ordena el archivo del expediente. Es todo.

"...este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano el ciudadano HECTOR RODRÍGUEZ contra IMPREGILO S.P.A. ..."

DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CHERRY TELLECHEA contra la empresa IMPREGILO, S.P.A, C.A., todos suficientemente identificados en el cuerpo del presente fallo. En consecuencia, se ordena a IMPREGILO, S.P.A, C.A. a cumplir cabal e inmediatamente la providencia administrativa 1705 del 15 de DICIEMBRE de 2010 dictada en el expediente administrativo 080-2010-01-03802 llevado por la Inspectoría del Trabajo "César Pipo Arteaga" del Estado Carabobo, a través de la cual se declara con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano CHERRY TELLECHEA, titular de la cédula de identidad N° V-13.045.313. Se condena en costa.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 22 de febrero de 2011, por la ciudadana NADIA DE JESUS LEIVA, asistida por el abogado JOSE LUIS CONTRERAS QUEVEDO, contra la sentencia el 17 de febrero de 2011, por el Juzgado del Municipio Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Desalojo, incoada por los ciudadanos DAVID LANDINEZ GUTIERREZ y ELISA ISABEL CABRERA DE LANDINEZ, contra la ciudadana NADIA DE JESUS LEIVA. En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada ENTREGAR a la parte actora, el inmueble objeto del presente juicio, constituido por el inmueble (casa y terreno) propiedad de los c.....

Por las razones de hecho y de derecho invocadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la RECONVENCIÓN propuesta por el ciudadano JUAN CARLOS TABLANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 11.525.444 y de este domicilio, debidamente asistido por el abogado ROGER OSWALDO RASCHIERY MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 62.861. Y así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE la causa al estado en que se designe nuevo defensor ad litem a la parte demandada en la presente causa, COOPERATIVA NACIONAL DE PROTECCIÓN Y ECONOMÍA SOCIAL R.S. (CONAPRES 75).

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal de Alzada, y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RAFAEL HUMBERTO RAMOS BLANCO, inscrito en el INPREABOGADOS bajo el Nº 45.224, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LEINIS DEL VALLE RAMIREZ GRATEROL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.322.845, contra la sentencia de fecha 14 de Noviembre de 2007, proferida por el Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: Confirma en toda y cada una de las partes la sentencia de fecha 14 de Noviembre de 2007, proferida por el Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Ci.....