DECISIÓN: REMITIR EL EXPEDIENTE AL JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la Abogada ELIZABETH ACOSTA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 55.285, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 22 de Diciembre de 2010, todo de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ¿ No hay condena en costas por no ser pasibles de la misma quienes devenguen menos del triple del salario mínimo establecido por el Ejecutivo Nacional.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos, y de conformidad con lo señalado en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 de su Reglamento, el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, dándole efecto de COSA JUZGADA, y en consecuencia se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente No. GP02-S-2011-000180 que cursa en este Tribunal. Se redactaron y suscriben cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un sólo efecto. Se ordena la remisión del p.....

En consecuencia, DECLINA en uno de los Tribunales de los Municipios Valencia, Naguanagua, Libertador, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Una vez que quede firme la presente decisión, remítase con oficio el presente Expediente al JUZGADO DISTRIBUIDOR respectivo. Se codena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 274 del Código del Código de Procedimiento Civil.

"...este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO SIN LUGAR la apelación interpuesta por el demandado JOSE ERNESTO NATERA DELGADO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, San Diego, Naguanagua, Los Guayos y Libertador de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 28 de junio de 2001. SEGUNDO. SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada y en consecuencia se declara CON LUGAR la demanda intentada por la empresa TAMERVAL S. A., contra el ciudadano JOSE ERNESTO NATERA DELGADO, identificados en autos. TERCERO Se condena al ciudadano JOSE ERNESTO NATERA DELGADO a pagar a la empresa TAMERVAL S. A.., las siguientes cantidades: 1°) seiscientos sesenta y seis mil setenta y siete bolívares (Bs. 676.077,00) es decir seiscientos.....

Revisados los lapsos legales a que se contrae el artículo 79 ejusdem, es evidente que desde el inicio de la investigación a la fecha ha transcurrido un período de tiempo que excede al señalado por el legislador especial como propio de la fase investigativa sin que el Ministerio Publico haya consignado el acto conclusivo al que tuviera lugar, por lo que en aplicación de lo establecido en el artículo 103 ejusdem, este Tribunal Segundo de Control Audiencias y Medidas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley ACUERDA, notificar al Fiscal Superior respecto a la omisión en la que incurrió la Fiscalía 31 del Ministerio Publico. Líbrese los actos de comunicación correspondientes.-

Revisados los lapsos legales a que se contrae el artículo 79 ejusdem, es evidente que desde el inicio de la investigación a la fecha ha transcurrido un período de tiempo que excede al señalado por el legislador especial como propio de la fase investigativa sin que el Ministerio Publico haya consignado el acto conclusivo al que tuviera lugar, por lo que en aplicación de lo establecido en el artículo 103 ejusdem, este Tribunal Segundo de Control Audiencias y Medidas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley ACUERDA, notificar al Fiscal Superior respecto a la omisión en la que incurrió la Fiscalía 31 del Ministerio Publico. Líbrese los actos de comunicación correspondientes

Revisados los lapsos legales a que se contrae el artículo 79 ejusdem, es evidente que desde el inicio de la investigación a la fecha ha transcurrido un período de tiempo que excede al señalado por el legislador especial como propio de la fase investigativa sin que el Ministerio Publico haya consignado el acto conclusivo al que tuviera lugar, por lo que en aplicación de lo establecido en el artículo 103 ejusdem, este Tribunal Segundo de Control Audiencias y Medidas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley ACUERDA, notificar al Fiscal Superior respecto a la omisión en la que incurrió la Fiscalía 31 del Ministerio Publico. Líbrese los actos de comunicación correspondientes

Revisados los lapsos legales a que se contrae el artículo 79 ejusdem, es evidente que desde el inicio de la investigación a la fecha ha transcurrido un período de tiempo que excede al señalado por el legislador especial como propio de la fase investigativa sin que el Ministerio Publico haya consignado el acto conclusivo al que tuviera lugar, por lo que en aplicación de lo establecido en el artículo 103 ejusdem, este Tribunal Segundo de Control Audiencias y Medidas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley ACUERDA, notificar al Fiscal Superior respecto a la omisión en la que incurrió la Fiscalía 31 del Ministerio Publico. Líbrese los actos de comunicación correspondientes

Revisados los lapsos legales a que se contrae el artículo 79 ejusdem, es evidente que desde el inicio de la investigación a la fecha ha transcurrido un período de tiempo que excede al señalado por el legislador especial como propio de la fase investigativa sin que el Ministerio Publico haya consignado el acto conclusivo al que tuviera lugar, por lo que en aplicación de lo establecido en el artículo 103 ejusdem, este Tribunal Segundo de Control Audiencias y Medidas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley ACUERDA, notificar al Fiscal Superior respecto a la omisión en la que incurrió la Fiscalía 20 del Ministerio Publico. Líbrese los actos de comunicación correspondientes.-