PROCEDENTE el desistimiento de la acción y del procedimiento, planteado por el abogado Luis Javier Serrano González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 79.527, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano César Augusto Sanabria Aponte, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-19.755.726, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO en los mismos términos expresados, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

III.- DISPOSITIVA: En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN MARIARA, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMODATO, que fuera interpuesta por el Abogado TOMAS BASSANET REQUENA inscrito en el Inpreabogado bajo el número 40.170, apoderado judicial del ciudadano PABLO JOSÉ LEÓN LUCES, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-6.381.669; en contra de la ciudadana NIGME YOLANDA DIAZ HERAS venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número 8.836.921, representada judicialmente por las Abogadas YHOSSANY FABIOLA TROMPETERO BLANCO, LUCY YANETH DAZA MOLINA Y MARÍA DE LA CRUZ VIL.....

III.- DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por el ciudadano MIGUEL ALFONZO CASTRO venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-22.416.231, de este domicilio, debidamente asistidos por la abogado FRANCISCO PEREZ NIÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 218.743; a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía; a los ciudadanos MIGUEL ALFONZO CASTRO y YAMELIS COROMOTO MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de l.....

III DE LA PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD Revisado detenidamente el escrito de solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, junto con sus recaudos anexos, estima este Tribunal que la misma resulta ADMISIBLE, por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley y por estar llenos los requisitos establecidos en las normas contenidas en el artículo 149 de la ley Orgánica de Registro Civil, resultando competente, para el conocimiento de estas causas, los Tribunales de Municipios, Según resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152. De fecha 02 de Abril de 2009. Aprecia el Tribunal que la parte interesada solicita del Tribunal se ordene la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO, inserta en los Libros del Registro Civil de la Parroquia Aguas Calientes del Municipio Diego Ibarra, Estado Carabobo, en fecha Veintidós (22) de Diciembre de 1988, baj.....

En consecuencia, se ordena librar oficio de remisión dirigido a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de ley. Así se ordena.

Se declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO WLADIMIR JIMENEZ RAMONES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-12.924.627, asistido por la abogada Vanessa Cortez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 213.697, con motivo de Reconocimiento de Propiedad.

Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Adolescente del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO, de conformidad a lo establecido en los artículos 174,175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, la Audiencia Preliminar, de fecha 22 de Julio de 2021, realizada por el Juez del Tribunal Undécimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y en consecuencia se anulan los actos subsiguientes a dicha audiencia. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en la que se encontraba antes de la celebración de la Audiencia Preliminar de fecha 22 de Julio de 2021, manteniéndose en la misma condición procesal en la cual se encontraban los ciudadanos JOSÈ MANUEL SENIOR y KATIUSKA CIORCIONE, al momento de realizarse la misma. TERCERO: Se ORDENA la ce.....

´II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SE ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dado, sellado y firmado en la Sala del Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBOen Valencia a los diez (10)días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024). Año 214° de la Independencia y 165° de.....

-II- DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS, en la demanda intentada por el abogado Jesús Alexys Carvajal González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 72.947, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil LA PLANCHITA ESTIBADORES,C.A. plenamente identificada en autos.

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el Acta de reparo Nº 2015/0040 de fecha 30 de septiembre de 2015 y la Resolución Nº 0745-2015 de fecha 03 de noviembre de 2015, emanada por la SUPERINTENDECIA DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA (SUDATRIM), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario, respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir.....