REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 10 de Agosto de 2011 201º y 152º ASUNTO: GP02-L-2011-001156 Vista la solicitud de EMBARGO PREVENTIVO, realizada y ratificada a este Tribunal, por el apoderado judicial de la parte actora en el presente procedimiento de cobro de Prestaciones Sociales, este Tribunal antes de pronunciarse observa: La tutela jurisdiccional cautelar, puede definirse, como aquella que va dirigida a hacer cesar el peligro de un daño en potencia, impidiendo la comisión o continuación de un acto perjudicial al interesado, o facilitando la actuación futura del derecho mismo. En el caso bajo estudio, la parte actora solicita medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad del demandado, aduciendo como fundamento el termino de un contrato y la posibilidad que el buque sobre el cual solicita la m.....

Finalmente el Juez le preguntó al ciudadano EDDY RAMON COLINA SARMIENTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.171.638 y de este domicilio si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano le manifestó al Juez, que comparece voluntariamente a este acto debidamente asistido de su abogada y que está totalmente de acuerdo con los términos en los cuales se celebra la presente transacción. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte actora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y .....

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano LUIS RAMON LESMA GOMEZ, titular de la Cédula de Identidad N.° 12.142.406, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente la ciudadana le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. En.....

este TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja expresa constancia de la comparecencia de la parte demandada en la persona de apoderada judicial CARLA CASADIEGO inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 102.637, según consta de instrumento autenticado en la Notaría Pública 2° de Valencia en fecha 09/11/2010 No. 06 Tomo 282 el cual condigna previa certificación. Publíquese y Regístrese la presente decisión.-. La Juez Abg AMARILIS MIESES Abg. GLADYS MIJARES LUY La Secretaria, Abg. ALEJANDRA GUZMANI Apoderada Judicial Parte Demandada

"...este Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION Y EL DESISTIMIENTO A LA APELACION, efectuado entre las partes, el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE..."

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el tercero opositor en contra de la decisión dictada el 13 de febrero de 1992 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en el juicio de Resolución de Contrato seguido por la ciudadana Nemecia Torres Pérez contra el ciudadano Luis Alberto Torres.No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada el 6 de junio de 1986 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en el juicio de Resolución de Contrato seguido por Industria Dani, S.R.L. contra los ciudadanos Fernando Enrique Estrada y Manuel Joao Goncálvez Pita. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada el 7 de octubre de 1992 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en el juicio de Resolución de Contrato seguido por Autove San Carlos, C.A. contra el ciudadano Ricardo Enrique Guevara Alvarado. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada el 22 de febrero de 1985 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en el juicio de Resolución de Contrato seguido por la ciudadana Beatriz Román contra el ciudadano Ángel Ciro Osorio.No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco Agüero Villegas, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil CERRADURAS DEL CENTRO, C.A.; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 8 de marzo de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declaró la perención de la instancia. No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del presente fallo.