ADMISION DE QUERELLA FUNCIONARIAL

Corolario a lo anteriormente planteado así como visto el tiempo transcurrido desde la oportunidad en la que éste Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria en la que declaró Extinguido el Proceso por la Perdida de Interés y en aplicación del criterio sentado por la Sala Político Administrativo, éste Juzgado Superior Contencioso administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy ORDENA la actualización de la boleta de notificación de los abogados ANTONIO RAFAEL GARCÍA RODRÍGUEZ y GERARDO NÚÑEZ DIAZ e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 114.764 y 98.605, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL MOLINOS REDASA, C.A., la cual deberá practicarse mediante boleta publicada en la cartelera de éste Juzgado Superior, conforme a lo previsto en la referida sentencia así como lo establecido en los artículos 174 y 233 del código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del ar.....

Por todo lo antes expuesto, éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de La Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Con Competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REVOCA la sentencia interlocutoria de fecha 05 de diciembre del 2023, en la cual se actualizó la boleta de notificación de la perdida de interés de la sentencia con fuerza de definitiva dictada por éste Juzgador en fecha 01 de febrero de 2018 y en consecuencia, de lo aquí dispuesto se DEJA SIN EFECTO la boleta ut supra señalada, dirigida a los abogados ANTONIO RAFAEL GARCÍA RODRÍGUEZ y GERARDO NÚÑEZ DIAZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 114.764 y 98.605, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil MOLINOS REDASA, C.A, parte demandante.

ADMISION DE QUERELLA FUNCIONARIAL

´En mérito de los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL ACCIDENTAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA Nº2 DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre del República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar de secuestro realizada por la ciudadana SOL YOLETZ CAROLINA GREY MARTINEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA la medida cautelar de secuestro sobre el bien mueble identificado así: el generador P22-1, marca Blue Power Generators (insonorizada), standby 22 KVA, 60 Hz, 1 fase, 220/110 V con un Ats Blue Power Generators 100 A, 220/110 V, (incluido con el generador), decretada en fecha 09-11-2023, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de este Circuito Judicial Civil. Se condena en costas a la parte demandada, de acuerdo al contenido del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada e.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes señalados, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: CON LUGAR, la solicitud RECTIFICACIÓN ACTA DE NACIMIENTO intentada por el ciudadano, JOSÉ LEANDRO PÉREZ MOSQUEDA venezolano, mayor de edad, no cedulado, debidamente asistido por los abogados LUIS AMÉRICO PÉREZ ROJAS adscrito a la Defensa Publica del Estado Carabobo, según Resolución DDPG-2019-833 del 10 de octubre del 2019 y MARÍA EMILIA SILVA QUINTERO, adscrita a la Defensa Publica del Estado Carabobo, según Resolución DDPG-2020-161 del 12 de marzo del 2020. Defensores Públicos en Materia Civil, Mercantil y Transito del estado Carabobo, la cual se encuentra inserta por ante la Oficina de inserta por an.....

En el presente caso, la demanda fue expresamente estimada por la demandante en la cantidad de doscientos cinco mil cuarenta y nueve bolívares (Bs. 135.000,00), es decir, en un monto superior al necesario para la admisión del recurso de casación en la presente causa, lo que determina que se encuentra satisfecho el requisito de la cuantía exigido para acceder a la máxima jurisdicción, en consecuencia, este juzgado superior ADMITE el recurso de casación intentado por la parte demandante en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de junio de 2025, Y ASÍ SE DECIDE. Se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación, fue el 09 de julio de 2025. Se ordena la remisión del presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

´En el presente caso, la demanda fue expresamente estimada en la cantidad de ochocientos millones de bolívares (Bs. 800.000.000,00), es decir, en un monto superior al necesario para la admisión del recurso de casación en la presente causa, lo que determina que se encuentra satisfecho el requisito de la cuantía exigido para acceder a la máxima jurisdicción, en consecuencia, este juzgado superior ADMITE el recurso de casación intentado por la parte demandante en contra de la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2025, Y ASÍ SE DECIDE. Se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación, fue el 09 de julio de 2025. Se ordena la remisión del presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. ´

-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la causa de Divorcio 185- A, formulada por los ciudadanos DALIANA SABRINA DELSIS ROJAS y ERNESTO RAFAEL DÍAZ MADURO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.714.421 y V-10.248.911, de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada LEIDES RANGEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 282.935. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído en fecha cinco (05) de agosto del año mil novecientos noventa y tres (1993), según consta en acta de matrimonio asentada bajo el N° 16, folio 24, Tomo I, del año 1993, emitida por la oficin.....

En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre del República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR las solicitudes de medidas cautelares y acuerda: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble: ubicado en la Urbanización El Retiro del Municipio Chacao (antes Distrito Sucre) del Estado Miranda, al este de la Urbanización EL ROSAL, comprende la parcela distinguida con el numero 9 y distinguida la casa-quinta con el número 16, denominada Santa Ana, de la calle Alameda que, según el plano de dicha urbanización, la parcela tiene una superficie de TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO metros cuadrados (395 Mts 2) comprendida en los siguientes linderos y medidas: NORTE: en diecinueve metros con cuarenta y cinco centimetros (19,45 m.) con la parcela número 8 de la nombrada urbaniza.....