Decisiones del dia 10/07/2023
N° Expediente :
26968
N° Sentencia :
S-N
Fecha: 10/07/2023
Procedimiento: Impugnacion De Paternidad
Partes: YEIBER LENIANGEL GARCÍA PÁEZ VS JEAN ALEXANDER RAMÍREZ MORENO Y EDGAR ALEXIS GARCÍA AGUILAR
Resumen:
Se declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano Yeiber Leniangel García Páez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-29.550.606, debidamente asistido por el abogado Ibrahim José Canchica Silva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 268.304, contra los ciudadanos Jean Alexander Ramírez Moreno y Edgar Alexis García Aguilar, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-15.712.699 y V-14.713.395, respectivamente, con motivo de Impugnación e Inquisición de Paternidad.
Juez/Ponente:
Pedro Luis Romero Pineda
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
N° Expediente :
3279
N° Sentencia :
5574
Fecha: 10/07/2023
Procedimiento: Remision A La Administración Tributaria Para Que Proceda Con El Cobro Ejecutivo
Partes: AGRÍCOLA PECUARIA SAN VICENTE C.A, VS GERENCIA DE RECURSOS DE LA GERENCIA GENERAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).
Resumen:
Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0844 de fecha 28 de noviembre de 2014, emanado de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario 2020, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.
Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributaria.....
Juez/Ponente:
Pablo José Solórzano Araujo
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
N° Expediente :
3394
N° Sentencia :
5575
Fecha: 10/07/2023
Procedimiento: Remision A La Administración Tributaria Para Que Proceda Con El Cobro Ejecutivo
Partes: UNIVERSAL MOTORS VALENCIA, C.A. VS GERENCIA GENERAL DE TRIBUTOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES).
Resumen:
Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución de Incumplimiento de Deberes Formales Nº 16-2-08-67 de fecha 22 de febrero de 2016, emanado de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario 2020, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.
Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se orde.....
Juez/Ponente:
Pablo José Solórzano Araujo
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
N° Expediente :
1794
N° Sentencia :
5570
Fecha: 10/07/2023
Procedimiento: Remision A La Administración Tributaria Para Que Proceda Con El Cobro Ejecutivo
Partes: "FAMILIA PLUS C.A.", VS GERENCIA REGIONAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).
Resumen:
Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2008/413-166 del 21 de mayo 2008, emanada de la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario 2020, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.
Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el pr.....
Juez/Ponente:
Pablo José Solórzano Araujo
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
N° Expediente :
2434
N° Sentencia :
5573
Fecha: 10/07/2023
Procedimiento: Remision A La Administración Tributaria Para Que Proceda Con El Cobro Ejecutivo
Partes: PUBLI JM MARKET, C.A., VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA, ESTADO CARABOBO
Resumen:
Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el el acto administrativo contenido en la Resolución N° 340/2010 del 04 de mayo de 2010, emanada de la Alcaldía del Municipio Naguanagua, estado Carabobo, quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.
Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el presente expediente a la Administración Tributaria antes mencionada con el fin de qu.....
Juez/Ponente:
Pablo José Solórzano Araujo
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
N° Expediente :
3471
N° Sentencia :
5571
Fecha: 10/07/2023
Procedimiento: Remision A La Administración Tributaria Para Que Proceda Con El Cobro Ejecutivo
Partes: HUMBERTO INOCENCIO MARCANO RODRÍGUEZ VS GERENCIA DE RECURSOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).
Resumen:
Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2016-0705 del 26 de diciembre de 2016, emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario 2020, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.
Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el presen.....
Juez/Ponente:
Pablo José Solórzano Araujo
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
N° Expediente :
3489
N° Sentencia :
5569
Fecha: 10/07/2023
Procedimiento: Remision A La Administración Tributaria Para Que Proceda Con El Cobro Ejecutivo
Partes: C.A. GOODYEAR DE VENEZUELA VS LA GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN CENTRAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).
Resumen:
Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DSA/2017/EXP.Nº00795/2013-041 del 05 de junio de 2017, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario 2020, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.
Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecuc.....
Juez/Ponente:
Pablo José Solórzano Araujo
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
N° Expediente :
3472
N° Sentencia :
5572
Fecha: 10/07/2023
Procedimiento: Remision A La Administración Tributaria Para Que Proceda Con El Cobro Ejecutivo
Partes: SUMAYOR DE VENEZUELA C.A., VS DIVISIÓN DE CONTRIBUYENTES ESPECIALES DE LA GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS REGIÓN CENTRAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).
Resumen:
Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/00351/2016-00343 del 16 de septiembre de 2016, emanada de la División de Contribuyentes Especiales de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario 2020, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.
Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de.....
Juez/Ponente:
Pablo José Solórzano Araujo
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
N° Expediente :
15.824
N° Sentencia :
Fecha: 10/07/2023
Procedimiento: Indemnizacion De Daños Y Perjuicios
Partes: ROSA LEONOR MALPICA SANZ Y ELY GRACIELA MALPICA SANZ VS VÍCTOR GUIILLERMO MALPICA SANZ Y CARMEN JOAQUINA SANZ OVIEDO
Resumen:
V
DECISIÓN
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por las demandantes, ciudadanas ROSA LEONOR MALPICA SANZ y ELY GRACIELA MALPICA SANZ; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada el 15 de junio de 2021 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró SIN LUGAR la demanda por indemnización de daños y perjuicios intentada por las ciudadanas ROSA LEONOR MALPICA SANZ y ELY GRACIELA MALPICA SANZ, en contra de los ciudadanos VÍCTOR GUIILLERMO MALPICA SANZ y CARMEN JOAQUINA SANZ OVIEDO.
Se condena en costas procesales a la parte demandante por cuanto la sentencia recurr.....
Juez/Ponente:
Juan Antonio Mostafa Perez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
N° Expediente :
GP31-S-2023-000113DM
N° Sentencia :
PJ0082023000050
Fecha: 10/07/2023
Procedimiento: Divorcio Por Desafecto
Partes: JOSÉ FÉLIX VALDERRAMA GÓMEZ CONTRA LA CIUDADANA NELLYUSMAR ANGELICA LAYA GOMEZ
Resumen:
DISPOSITIVO
En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, incoado por el ciudadano JOSÉ FÉLIX VALDERRAMA GÓMEZ contra la ciudadana NELLYUSMAR ANGELICA LAYA GOMEZ ya identificados.
Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia en el copiador correspondiente.
Expídase por Secretaría cuatro (04) juegos de copias certificadas de la sentencia y remítase copia de la misma a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Unión del Municipio Puerto Cabello del estado Carabobo y al Registro Principal del estado Carabobo. Líbrese lo conducente. Cúmplase
Dado, sellado y firmad.....
Juez/Ponente:
Maria Eugenia Afanador Roman
Organo:
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito, Extensión Puerto Cabello.