V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal de lo contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALEMENTE CON LUGAR el recuso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Carlos Lozano Rivas, , en su carácter de administrador principal de la junta directiva de L.R. PROMOTORES, C.A (ELEPROCA), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 686-2008 de 13 de noviembre de 2008, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, en la cual declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y ratificó en todas y cada una de sus partes el contenido de la Resolución Nº el reparo fiscal formulado en la Resolución Nº DH-RRR-016-2008 del 27 de agosto de 2008, en la cual impuso a la contribuyente reparo en materia de impuesto a las actividades económicas por omisión de tributos, multa, recargo e intereses, bolívares fuertes de oc.....

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal de lo contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Paula Estrada Villalba, en su carácter de apoderada judicial de SERVICIOS NAVIEROS 2000, C.A. (SERNACA), contra el acto administrativo contenido en la Planilla de Liquidación por Servicios al Buque N° 2008-47261 y la Resolución N° DGCJ-UF-RRJ-2008-001 del 15 de abril de 2008 y 21 de agosto de 2008, respectivamente, emanadas del INSTITUTO PUERTO AUTÓNOMO DE PUERTO CABELLO (IPAPC), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y ratificó en todas y cada una de sus partes los actos administrativos dictados por el ya mencionado Instituto Autónomo referidos al cobro de las tasas administrativas por concepto de aguas protegidas, canal de acceso y muellaje, imponiéndol.....

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal de lo contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la abogada Gladys Ariza S., en su carácter de representante legal de TRANSPORTES 3TC, C.A., admitido por este tribunal el 11 de noviembre de 2009, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 408-2009 del 17 de julio de 2009, emanada de la Alcaldía del MUNICIPIO SAN DIEGO, del estado Carabobo, mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y ratificó en toda y cada una de sus partes el contenido de la Resolución N° DH-RM-419-2008 del 10 de diciembre de 2008 imponiéndole al sujeto pasivo un reparo fiscal por concepto de impuestos sobre actividades económicas de industria, comercio, servicios o de índole similar vigente, por un monto total de bolívares fuertes veintidós mil ciento sesenta y un b.....

En cuanto al pedimento de los intereses sobre la antigüedad, los mismos serán calculados a través de la experticia completaría del fallo, realizada por el mismo perito designado, considerando para ello las tasas de interés a que se refiere el literal C) del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, a la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela, a la cantidad determinada por este concepto. En consecuencia visto y revisados todos y cada unos de los conceptos reclamados por el actor en su escrito libelar, este juzgado en administrando justicia y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano DEYRY YOJAN DELPINO GONZALEZ en contra de la empresa demandada y condenada, entidad mercantil SERVICIO DE SEGURIDAD INTEGRAL 2013C.A en tal sentido la empresa deberá cancelar al trabajador la cantidad de DIECISITE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS(Bs.17.294,94), mas lo que resulte de la experti.....

dejándose expresa constancia de la incomparecencia del actor de autos ciudadano ALBERTO AGUILAR, titular de la cédula de identidad No. 7.136.842; NI POR SI, NI POR MEDIO DE REPRESENTANTE U APODERADO JUDICIAL ALGUNO; por la parte demandada COLOMBATES, C.A, se hizo presente la abogada XIOMARA JOSEFINA GUEDEZ SEVILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 55.484. Vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo profiere el dispositivo en forma oral el cuál se refleja en la presente acta, mediante el cual se declara el desistimiento del procedimiento y en consecuencia la extinción de la instancia. Es todo.

éste TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN MEDIACIÒN Y EJECUCIÒN DEL ESTADO CARABOBO en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA SOLICITUD DE LLAMADO COMO TERCERO de EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL QUEST 777 C.A. interpuesta por la representación judicial de la parte demandada Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia, a los Trece (13) días del mes de Mayo del 2010. Dios y Federación LA JUEZ., Abog. GLADYS MIJARES L.....

Por las razones antes expuestas, ESTA SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES PENAL Y DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA INADMISIBLE el recurso de Apelación presentado por los abogados OSCAR TRIANA y LUIS RUIZ, defensores Privados del ciudadano DARWIN DANIEL GOMEZ HERNANDEZ, contra la decisión dictada en audiencia celebrada en fecha 05 de marzo del presente año, y motivada en fecha 8 de marzo, por la Jueza del Tribunal de Violencia en función de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual admite totalmente la acusación y las pruebas presentadas en contra del mencionado ciudadano, e INADMITIO los testimonios del Dr. Francisco Verde Aponte y de la Doctora Dayana Coromoto Alvarado Bolívar, así como las fotografías y los Messenger que como pruebas documentales ofre.....

Declara su INCOMPETENCIA y DECLINA en uno de los Tribunales Superiores en lo Civil, Mercantil, Bancario, Transito, y de Protección al Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la tacha de testigos propuesta por TALLERES METALMECÁNICOS NEPTUNIA, C.A.; SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano SALVADOR SIERRA contra ORCAR, C.A., todos suficientemente identificados en el cuerpo de la presente decisión. TERCERO: Sin lugar la demanda interpuesta por los ciudadano SALVADOR SIERRA contra TALLERES METALMECÁNICOS, C.A.

Luego de evaluados los términos de la formula de autocomposición concertada entre las partes, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, en tanto sus intervinientes tienen capacidad para acceder al mismo y comporta recíprocas concesiones respecto de los conceptos y derechos discutidos en el presente juicio siendo que, en relación con los mismos, cumple con los requisitos establecidos en numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 10 de su Reglamento, todo en concordancia con lo dispuesto en los artículos 154, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente a tenor de .....