esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

CON LUGAR la inhibición formulada por la Abog. ROSA MARGARITA VALOR JUEZA PROVISORIA DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

SIN LUGAR la inhibición formulada por la Abog. ISABEL CRISTINA CABRERA de URBANO JUEZ SUPLENTE DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

En orden a los razonamientos expuestos, este Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la Regulación de Competencia, efectuada el 13 de octubre del 2005, por la abogada MARBELLA ESPINOZA DE ARTEAGA, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad de comercio UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada el 10 de octubre del 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello.- SEGUNDO: DECLARA COMPETENTE A CUALQUIERA DE LAS CORTES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO que le corresponda conocer por distribución del juicio contentivo de EJECUCION DE FIANZA, incoada por DIQUES Y ASTILLEROS NACIONA.....

Por todas las razones expuesta, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declarar Sin Lugar la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, interpuesta por la ciudadana Eglee Coromoto Quero Añez, ya identificada, contra la Empresa Diques y Astilleros Nacionales, C.A., DIANCA, antes identificada. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la materia.

, por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control, Administrando Justicia en Nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de la facultad que le otorga el Artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, mediante la presente decisión ORDENA AL ACCIONANTE CORREGIR LA OMISIÓN DE LOS REQUISITOS ANTERIORMENTE ESPECIFICADOS, señalados en los ordinales 2°,3°,5° y 6° del Artículo 18 de la Ley orgánica de Amparo Sobre derechos y Garantías Constitucionales lo cual deberán hacer dentro del lapso de Cuarenta y Ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación.. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese de la presente decisión. Cúmplase.

SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos RAFAEL ANDRADE, SANTIAGO PINTO, JUAN GUALBERTO CONDE, FROILAN MARTÍN, MANUEL GALINDO, ALEXIS ROJAS, ANTONIO RODRIGUEZ, contra las Sociedades Mercantiles PRODUCTOS DE ACERO LAMIGAL, C.A.; SERVICIOS TRAVING, C.A. y DIPROSI, C.A.; SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte Actora; Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida; Se exime al apelante de las costas de esta instancia.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana ELSA AVENDAÑO; titular de la cédula de identidad Nº 14.891.422 , contra la empresa "DOWN TRADE LÓPEZ, C. A" No se condena en costas por la naturaleza de la acción. Se deja constancia que la audiencia fue reproducida en forma audiovisual de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en Valencia a los diez (10) días del mes de abril del año dos mil seis (2006). Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. El tribunal devuelve a las partes las pruebas aportadas al inicio de la audiencia, recibiéndolas a su entera y cabal satisfacción.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. El tribunal devuelve a las partes las pruebas aportadas al inicio de la audiencia, recibiéndolas a su entera y cabal satisfacción. Se ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente. Líbrese oficio.