Se dictó auto acordando la redención parcial de la pena a la penada DILIA TERESA GUERRERO DE SEVILLA, optando la mencionada al beneficio de confinamiento por haber extinguido más de las 3/4 partes de la pena cumplida. Se ordenó remitir copias de la decisión a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso y al Internado Judicial Carabobo. Se ordenó notificar a las partes.

este Tribunal Noveno en Funciones de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES atinentes al proceso seguido por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público contra del ciudadano FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ, C.I. Nro. 14.694.376, y se ordena el CESE DE CUALQUIER MEDIDA que pesaba sobre el mencionado Ciudadano, así como la condición de imputado.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 10 de Abril de 2006 - 195º y 147º Vista la anterior Solicitud, de fecha 04 de Abril del presente año, presentada por las ciudadanas: MILAGROS DEL VALLE OVIEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.686.238, y MIRIAM JOSEFINA OVIEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-v-4.569.859, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 113.368, y actuando en su propio nombre, contentiva de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS DE PERPETUA MEMORIA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. Désele entrada y fórmese expediente, asígnesele número, háganse las anotaciones en los libros respectivos. Y por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición contraría de la ley. SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho. Con relación a los testigos se declararan en el momento oportuno, que la solicitante los presente. El Juez Titular Dr. ANGE.....

Ley HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.-

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la fecha en que sucedieron los hechos,

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO a PERSONAS DESCONOCIDAS por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la fecha en que sucedieron los hechos, en perjuicio del ciudadano MICHEL WILLIANS MORALES,

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara NO VALIDA y por consiguiente NULA LA OFERTA REAL DE PAGO realizada por el ciudadano SIMON ALFREDO DELGADO MARTINEZ, a través de Apoderado Judicial, a los ciudadanos JESÚS RAFEL COLINA ARIAS y JULCAR DEL ROSARIO ZABALETA, de las características de autos; en consecuencia, declara SIN LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por la Abogada PEGGY PELAEZ, actuando en nombre y representación del ciudadano SIMON ALFREDO DELGADO MARTINEZ, contra el fallo proferido por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 08 de febrero de 2006.

En consecuencia, SE DECLARA SIN LUGAR la oposición a las pruebas de la parte demandada, opuesta por la demandante. Se condena en costas a la opositora por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.