En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la solicitud de Titulo Supletorio, interpuesta por la ciudadana FRANCYS XIOMARA MIJARES YANCE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 11.749.759, Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia en el copiador correspondiente. Dado, sellado y firmada en la Sala de despacho de este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello. En Puerto Cabello, a.....

Por todas las razones expuestas, este EL TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: ÚNICO: NIEGA la MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por el abogado en ejercicio JUAN FRANCISCO NUÑEZ FLORES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 95.709, en su carácter de apoderado judicial de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO RESIDENCIAL Y COMERCIAL GC, parte demandante en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES, incoado contra la ciudadana MARIANA SMITH BERGMAN, titular de la cédula de identidad NºV-15.735.861. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firma.....

De la revisión de las actas procesales constata quien suscribe que los apoderados judiciales de la parte querellante, señalan que promueven dos (2) documentales las cuales no fueron consignadas junto al escrito de promoción, ni junto al libelo de la demanda; asimismo no señalan donde reposan los documentos que se pretenden promover. En consecuencia, dada la ausencia de los mismos es forzoso para este Juzgador admitir las pruebas promovidas, en los términos propuestos por los apoderados de la parte actora, en consecuencia, resultan inadmisibles las pruebas promovidas por la parte actora. Y ASÍ SE DECIDE.

En la condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 05 de noviembre del 2020 y con juramento ante el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia el 18 de noviembre de 2020, el ciudadano PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO, se aboca al conocimiento de la presente causa

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud que por RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO fuera incoada por el abogado MICHAEL ENRIQUE ABBOUT MARIN, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 179.326 Procediendo en este acto en nombre y representación de la ciudadana ROSA ELVIA ORTIZ TORRADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.903.556, y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Y ASÍ SE DECLARA Y DECIDE.-

En el presente caso, la demanda fue expresamente estimada por la demandante en la cantidad de mil bolívares (Bs. 1.000,00), es decir, en un monto inferior al necesario para la admisión del recurso de casación en la presente causa, lo que determina que no se encuentra satisfecho el requisito de la cuantía exigido para acceder a la máxima jurisdicción, en consecuencia, este juzgado superior declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha fecha 7 de agosto de 2023, Y ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR la inhabilitación profesional planteada por la Abg. Marisol Hidalgo García en su condición de Jueza Provisoria del Tribunal Primero de Primera Instancia en del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Extensión Puerto Cabello. SEGUNDO: En virtud de la presente decisión y mientras se mantengan las mismas condiciones por la cual se declaró con lugar el presente fallo, téngase como Inhabilitada Profesionalmente a la ciudadana abogada Yuraima Escobar, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 58.097, para actuar en el Tribunal Primero de Primera Instancia en del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Extensión Puerto Cabello.

DISPOSITIVA En razón de todas las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme al artículo 149 de la Ley Orgánica del Registro Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud por RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, presentado por el ciudadano GERARDO VINCENZO FRUSCIANTE PANZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.109.204 debidamente asistido por la Abogada en ejercicio YURAXY JULHIER BENITEZ ESCALONA, inscrita en el Ipsa bajo el N° 201.953. SEGUNDO: Se ordena rectificar el Acta de Matrimonio del ciudadano GERARDO VINCENZO FRUSCIANTE PANZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.109.204, Donde dice: "presencio el matrimonio de los .....

PRIMERO: CON LUGAR la presente ACCION MERO DECLARATIVA DE UNION CONCUBINARIA solicitada por el ciudadano por la ciudadana JUANA URBINA, venezolana, mayor de edad cedula de identidad No. V.- 2.784.197, de este domicilio, asistida por el abogado JEAN CARLOS JOSE ILLAS RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 229.956, de este domicilio, a quien le posteriormente le otorgó poder apud-acta (folio 42 y vto), contra los ciudadanos BRIGIDO ANTONIO, DORIS MARGARITA, ZAIDA DEL VALLE Y OSCAR RAFAEL CAPUANO URBINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 7.170.017, V,- 8.603.195, V.- 8.603.196 y V.- 10.251.212, respectivamente. Y; ASI SE DECLARA. En consecuencia, mediante este pronunciamiento éste Juzgado declara que: Conforme a lo establecido en los artículos 12 y 16 del Código de Procedimiento Civil, y 767 del Código Civil, existió una comunidad concubinaria entre el occiso OSCAR LUIS CAPUANO y la ciudadana JUANA URBINA, arriba identificados, des.....

VII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MELETIOS TSOKAS TURLAKI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.113.090, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JUAN ERNESTO RONDÓN PÉREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.292, contra la sentencia Definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha veintidós (22) de julio de 2022. 2. SEGUNDO: SIN LUGAR la adhesión a la apelación interpuesta por el ciudadano SALIM RICHANI GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N.....