SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR: sobre un inmueble: Constituido por una parcela de terreno distinguida con el Nº 01-48, de la manzana 01 de la Urbanización Santa Fe, primera etapa, situada en el sector Club Hípico o el Pedregal del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: En Veinte metros (20 mts) con parcela 01-47; SUR: En Veinte metros (20 mts) con parcela 01-49; ESTE: En Seis metros (6 mts) con la avenida 80; OESTE: En Seis metros (6 mts) con la Parcela 01-80. El inmueble aquí descrito pertenece a los demandados según consta en documento registrado bajo el Nº 10, Protocolo Primero, Tomo 10 del año 1999, de los libros llevados por la Oficina del Segundo Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Y ASÍ SE DECIDE. Líbrese Oficio.-

SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de los demandados, hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES (Bs.F.599.962,00), ...; para el supuesto de embargarse dinero en efectivo, dicho embargo recaerá sobre la cantidad de: A) La cantidad de DOSCIENTOS VEINTICINCO MIL BOLIVARES (Bs.F. 225.000,00), por concepto del saldo de capital no pagado correspondiente a la letra de cambio signada con el numero 1/1. B) La cantidad de CATORCE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs.F. 14.985,00), por concepto de intereses de la letra de cambio signada con el Nro. 1/1 calculados a la rata del Cinco por ciento (5%) anual; más las costas y honorarios que fueron calculados prudencialmente en un 25%, es decir, la cantidad de CINCUENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs.F.59.996,25), lo cual da como total a cancelar la suma de DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS OC.....

Le imparte su aprobación a la TRANSACCION celebrada por las partes, y lo HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de SEIS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y UNO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs.F.6.341.500,00), ....; para el supuesto de embargarse dinero en efectivo, dicho embargo recaerá sobre la cantidad de: A) DOS MILLONES TRESCIENTOS SEIS MIL BOLIVARES (Bs.F. 2.306.000,00), por concepto del saldo de capital no pagado correspondiente a la letra de cambio signada con el numero 1/1. B) La cantidad de DOSCIENTOS TREINTA MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs.F. 230.600,00), por concepto de intereses de la letra de cambio signada con el Nro. 1/1 calculados a la rata del Cinco por ciento (5%) anual, más las costas y honorarios que fueron calculados prudencialmente en un 25%, es decir, la cantidad de SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (Bs.F. 634.150,00), dan como total a cancelar la suma de TRES MILLONES CIENTO SETENTA MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs.F.3.170.7.....

Con fundamento a lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpusiera Nilda Josefina Hurtado Aguilar, a través de su Apoderado Judicial, contra Arelis Torres, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Se condena al demandado a cancelar a la propietaria del inmueble la cantidad de Mil Ochocientos Bolívares por concepto de cánones de arrendamiento vencidos y no cancelados a manera de daños y perjuicios por el uso del inmueble. TERCERO: Al pago de las Costas y Costos del proceso de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido totalmente vencido. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA ARCHIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de.....

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito, y Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 02 de agosto de 2010, por la abogada BEATRIZ DE BENITEZ, en su carácter de apoderado judicial del accionante, ciudadano MIGUEL ALFREDO HERNANDEZ LIZARDI, contra la sentencia dictada el 30 de Julio de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que negó la solicitud de medida cautelar, solicitada por la parte demandante.- SEGUNDO.- SE NIEGA la medida de cautelar, solicitada por la parte demandante. Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de confo.....

Declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana ROSA MARIA CAÑAS LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.027.155, y de este domicilio, mediante apoderado judicial contra la medida cautelar innominada decretada el 11 de agosto de 2010 por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito, y Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 21 de mayo del 2010, por el abogado JOSE ALEJANDRO AGÜERO BELANDRIA, en su carácter de apoderado judicial de la accionante, sociedad mercantil OPORTO, SUMINISTRO Y CONSTRUCCIÓN, C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada el 14 de mayo del 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que negó la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar, solicitada por la parte demandante.- SEGUNDO.- SE NIEGA la solicitud de la medida de prohibición de enajenar y gravar. Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutor.....

SE DECLARA la CONVERSION EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos RICARDO DAVID BUROTTO VALDIVIESO, ...., Y LOURDES DEL VALLE ROJAS NORIEGA, ...., y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía desde el día 24 de Abril de 1982, fecha en que contrajeron matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo, inserta en los Libros de Registro del Estado Civil llevados por ante ese despacho, signada bajo el número 127, Tomo I, Año 1982.

DÉCIMA: En virtud de la presente transacción, las partes declaran que nada más tienen que reclamarse entre sí por los conceptos derivados de las prestaciones sociales y demás indemnizaciones laborales con ocasión de la terminación de la relación de trabajo, así como por ningún otro concepto, de tal manera que la presente transacción constituye un finiquito absoluto entre las partes, sobre cualquier deuda o crédito de carácter indemnizatorio vinculado con la supuesta enfermedad ocupacional y su consecuente discapacidad y las prestaciones sociales y demás indemnizaciones con ocasión de la terminación de la relación de trabajo y cualquier otro concepto, no sólo en materia laboral, sino en cualquiera otra materia (civil, mercantil, penal, honorarios profesionales, daños materiales, daños morales, lucro cesante, daño emergente, costos, costas, etc.) y los descritos en la cláusula novena de la presente transacción. DÉCIMA PRIMERA: EL EXTRABAJADOR, declara: (i) saber y conocer el texto ínte.....