"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia y por autoridad la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por NULIDAD DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA intentada por los abogados en ejercicio MARIA LUISA LARA DE MORENO, JOSE AGUSTIN MORENO LARA y SILVERIO DAVID MORENO SANCHEZ, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 17.528, 106.074, 16.213, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano DANNY JOFRED ZAMBRANO GARCIA, contra de los ciudadanos MANUEL HERRERA GARCIA, LENIS JUDITH BELANDRIA ROJAS y la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS TIGAVEN, C.A. SEGUNDO: Improcedente la defensa de fondo de falta de cualidad e interés propuesta por la representación judicial de la parte demandada. Y ASÍ SE DECIDE. No se establece expresa condenatoria en costas en virtud de no haber resultado vencida totalmente la parte actora en el presente juicio..."

En virtud de lo anterior este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación de sentencia, interpuesta por el abogado JAVIER GIORDANELLI, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho ANIBAL FERNANDO COLMENAREZ en su condición de Defensor del imputado JOSE RAFAEL RIVAS, contra de la decisión dictada en fecha 04 de Mayo del 2010, por la Jueza Segunda de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: ANULA la decisión judicial objeto de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190 y 173 del Código Orgánico Procesal Penal, por inmotivada. TERCERO: Ordena a un Juez distinto, al que aquí se pronunció, proceda a decidir con prescindencia de los vicios aquí advertidos. Dictada, firmada y sellada en la Sala de audiencias de la Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo.

AUTO QUE DIFIERE Y FIJA INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRA LITEM. Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado JOSE MONTILLA MONTILLA, actuando en su carácter de Defensor Publico Segundo en materia agraria, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se fija la realización de la inspección extra-litem para el sexto (6º) día despacho siguiente al de hoy, a las nueve de la mañana (10:30 a.m.) en el predio a que se contrae la presente solicitud. Lo anterior una vez transcurrido el lapso comprendido desde el día 16 de agosto de 2010 al 13 de septiembre 2010, ambas fechas inclusive (Receso Judicial).

AUTO QUE DIFIERE Y FIJA INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRA LITEM. Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado JOSE MONTILLA MONTILLA, actuando en su carácter de Defensor Publico Segundo en materia agraria, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se fija la realización de la inspección extra-liten para el sexto (6º) día despacho siguiente al de hoy, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.) en el predio a que se contrae la presente solicitud. Lo anterior una vez transcurrido el lapso comprendido desde el día 16 de agosto de 2010 al 13 de septiembre 2010, ambas fechas inclusive (Receso Judicial).

AUTO QUE FIJA INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRA LITEM. Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado JOSÉ MONTILLA MONTILLA, actuando en su carácter de Defensor Publico Segundo en materia Agraria, éste Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se fija la realización de la inspección extra litem, para el sexto (6º) día despacho siguiente al de hoy, a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud. Todo lo anterior una vez transcurrido el lapso comprendido desde el 16 de agosto de 2010 al 13 de septiembre de 2010, ambas fechas inclusive (Receso judicial).

AUTO QUE DIFIERE INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRA LITEM. Por cuanto se imposibilitó la realización de la inspección judicial extra litem fijada para el día jueves 05 de agosto de 2010; en razón del mal estado que presentaba la vía de acceso al sector en el que se encuentra el lote de terreno. En consecuencia de lo expuesto, éste Tribunal difiere la misma para el martes 10 de agosto del presente año a las nueve y treinta minutos de la mañana (09:00 a.m.).

AUTO QUE FIJA INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRA LITEM. Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado JOSÉ MONTILLA MONTILLA, actuando en su carácter de Defensor Publico Segundo en materia Agraria, éste Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se fija la realización de la inspección extra litem, para el sexto (6º) día despacho siguiente al de hoy, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud. Todo lo anterior una vez transcurrido el lapso comprendido desde el 16 de agosto de 2010 al 13 de septiembre de 2010, ambas fechas inclusive (Receso judicial).

Este Tribunal SEPTIMO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. LA JUEZ LA PARTE ACTORA LA SECRETARIA POR LA PARTE DEMANDADA