en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 e jusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación del trabajo, ni normas de orden públicos, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efecto de cosa juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta. Igualmente se deja constancia que en esta oportunidad se hace entrega a las partes de sus escritos contentivos de pruebas se ordena el archivo definitivo del presente expediente y en el momento que conste en auto el pago ofrecido. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. LA JUEZ, Abg. KYBELE CHIRINOS MONTES PARTE DEMANDANTE PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA. .....

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Constatándose que ha transcurrido 03 días, sobrepasando el lapso legal para cumplir con lo ordenado por este tribunal, en consecuencia este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con los articulo 123 y 124 de la Ley Orgánica del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente decisión y archívese en el copiador llevado al efecto por el Tribunal. Publíquese y Regístrese. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los nueve (09) días del mes de Agosto del año dos mil diez (2010). Años: 200º y 151º El Juez Abg. Noris Beatriz Godoy Villegas .....

quiere decir que se trasladó a la dirección: AVENIDA MONTES DE OCA, C/C CALLE LIBERTAD, EDIFICIO TACARIGUA, PRIMER PISO, OFICINA 13-A, VALENCIA ESTADO CARABOBO, y recibió el ciudadano GERMAN MORILLO, quien dijo ser Abogado, con la advertencia de que si no comparecían a subsanar dentro de los dos días hábiles siguientes a la fecha de que constara en autos su notificación, se declararía la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Constatándose que ha transcurrido 03 días, sobrepasando el lapso legal para cumplir con lo ordenado por este tribunal, en consecuencia este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con los articulo 123 y 124 de la Ley Orgánica del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente decisión y archívese en el copiador llevado al efecto por el Tribunal. Publíquese y Regístrese. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; SEGUNDO: SE ANULAN todas las actuaciones posteriores al auto de fecha 30 de julio de 2009, incluida la decisión dictada el 19 de mayo de 2010, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia SE REPONE la causa al estado de iniciar la articulación probatoria a los efectos que la misma se desarrolle con la participación del Ministerio Público. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 09 de agosto de 2010.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado el 14 de abril de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el cual niega la solicitud de ejecución de la transacción formulada por la parte demandante. De conformidad con lo previsto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil no hay lugar a costas procesales.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; SEGUNDO: SE ANULAN todas las actuaciones posteriores al auto de fecha 30 de julio de 2009, incluida la decisión dictada el 19 de mayo de 2010, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia SE REPONE la causa al estado de iniciar la articulación probatoria a los efectos que la misma se desarrolle con la participación del Ministerio Público. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA DEMANDA que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO fuera incoada por la ciudadana RAFAELA ABREU JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.115.740, asistida por el abogado en ejercicio ANGEL VARGAS CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 118.368, en contra del ciudadano LUIS RAMON RADAELLE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.382.910 y de este domicilio. Consecuencialmente, SE CONDENA a la parte demandada a hacer entrega material inmediata del inmueble constituido por una casa-quinta distinguida con el nombre "La Coromoto", ubicada en la Avenida 22 cruce con la Calle Tercera, en la ciudad de Araure del Estado Portuguesa; libr.....

III DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justici8a en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento e indemnización por daños y perjuicios, incoada por la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA INVERSIONES FEDERADAS, en su carácter de arrendadora, contra ASOCIACION CIVIL IGLESIA MISIONERA VIDA CRISTIANA, en su carácter de arrendataria, y contra los ciudadanos JOSE RAFAEL MALPICA ARAUJO y ELIA TARCISA GONZALEZ COOZ, en su carácter de fiadores solidarios y principales pagadores de la arrendataria. SEGUNDO: SE CONDENA a la ASOCIACION CIVIL IGLESIA MISIONERA VIDA CRISTIANA, en su carácter de arrendataria, a entregar a la demandante, C.A. INVERSIONES FEDERADAS, en su carácter de arrendadora, el inmueble arrendado .....

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.277.368, en contra del ciudadano ALAN SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.292.194, por COBRO DE BOLIVARES. SEGUNDO: condena al ciudadano ALAN SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.292.194, al pago de DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs. 10.000). Y ASI SE DECIDE. Se condena en costas a la parte demandada, por la naturaleza del presente fallo de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil..."