Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por los abogados Donato Pinto Maldonado y el abogado Manuel Bellera, en su carácter de apoderados judiciales de la accionada. CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano Eduardo Celestino Blanco CASTILLO, contra la Sociedad de Comercio "Distribuidora de Repuestos Europeos y Brasileros", C.A, (Eurobras) Queda en éstos términos CONFIRMADA, la sentencia de la recurrida. Se ordena la reincorporación del trabajador a sus labores habituales, el pago de sus salarios caídos causados desde la fecha en que ocurrió el despido, 14 de Agosto del año 1993, hasta la fecha efectiva de la ejecución del presente fallo a razón de un salario diario de SIETE MIL SETECIENTOS TREINTA Y UN BOLÌVAR CON CINCUENTA CEN.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado Javier Giordanelli, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano Edgar Eleazar Agüero, contra la Sociedad de Comercio "Distribuidora de Repuestos Europeos y Brasileros, Eurobras " C.A.

Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de NUEVE MILLONES DE BOLIVARES EXACTOS (Bs.9.000.000,oo), que abarca cualquier concepto que le p.....

PRIMERO: NULAS TODAS LAS ACTUACIONES CUMPLIDAS EN EL PRESENTE JUICIO DE TACHA, desde el auto que admitió la reforma de demanda en fecha 06 de septiembre de 2004, inclusive, quedando en plena vigencia las actuaciones procesales cumplidas ANTES DE LA MENCIONADA FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2004. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que se admita nuevamente la reforma de demanda presentada en fecha 18 de agosto de 2004, y que en dicho auto de admisión se ordene la notificación de la representación del Ministerio Publico, de conformidad con lo establecido en el articulo 131.4 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia.

Se dictó auto decretando la redención parcial de la pena impuesta al penado JOSÉ ELÍAS NOGUERA por el trabajo y el estudio. Se ordenó remitir copia certificada de la decisión al Internado Judicial Carabobo, a la Dirección de Rehabilitación del recluso y a la División de Antecedentes Penales del señalado Ministerio. Se ordenó imponer al penado de la decisión en el Internado Judicial Carabobo en presencia de su defensa y notificar a la Fiscal 14° del Ministerio Público.

Se dictó auto decretando la redención parcial de la pena impuesta al penado ERMES ANDRÉS PANTOJA CÓRDOVA por el trabajo y el estudio. Se ordenó remitir copia certificada de la decisión al Internado Judicial Carabobo, a la Dirección de Rehabilitación del recluso y a la División de Antecedentes Penales del señalado Ministerio. Se ordenó imponer al penado de la decisión en el Internado Judicial Carabobo en presencia de su defensa y notificar a la Fiscal 14° del Ministerio Público.

Se dictó auto decretando la redención parcial de la pena impuesta al penado EDUARD HENRY WILLIAMS BLANCO por el trabajo y el estudio. Se ordenó remitir copia certificada de la decisión al Internado Judicial Carabobo, a la Dirección de Rehabilitación del recluso y a la División de Antecedentes Penales del señalado Ministerio. Se ordenó imponer al penado de la decisión en el Internado Judicial Carabobo en presencia de su defensa y notificar a la Fiscal 14° del Ministerio Público.

Se dictó auto decretando la redención parcial de la pena impuesta al penado JUAN CARLOS GONZÁLEZ por el trabajo y el estudio. Se ordenó remitir copia certificada de la decisión al Internado Judicial Carabobo, a la Dirección de Rehabilitación del recluso y a la División de Antecedentes Penales del señalado Ministerio. Se ordenó imponer al penado de la decisión en el Internado Judicial Carabobo en presencia de su defensa y notificar a la Fiscal 14° del Ministerio Público.

Se dicta auto motivado, mediante el cual se emiten los siguientes pronunciamientos: Primero: Mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del acusado: PEDRA MENDOZA GERARDO GABRIEL. Segundo: Notifíquese a las partes de la presente decisión y al acusado a través de Oficio dirigido al Director del Internado Judicial de Carabobo. Cúmplase.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ GREGORIO GALLANGO, actuando en su propio nombre, en contra de la decisión de fecha 25-10-2005, dictada por la Juez Segunda de Juicio decretando la nulidad absoluta de la audiencia de conciliación de fecha 30-09-2005 celebrada en la presente causa. SEGUNDO: REVOCA el auto objeto del recurso, de fecha 25 de octubre de 2005 que decretó la nulidad absoluta de la audiencia de conciliación efectuada el 30-09-2005 en la presente causa, quedando vigente la audiencia de conciliación realizada en el proceso y por ende, las decisiones judiciales pronunciadas en dicho acto.