JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 09 de Mayo de 2006 196° y 147° Por recibida la presente comisión, proveniente del TRIBUNAL DE PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Désele entrada, anótese en los libros respectivos, asígnesele número y cúmplase, a tal efecto hágase como se pide, efectiva la NOTIFICACION a la ciudadana: KAROL YANETH BITRIAGO MIERELES, titular de la cedula de identidad Nº 14.730.077, librado con motivo de la demanda de CONFLICTO DE GUARDA Y CUSTODIA, en beneficio del niño Omite. Cúmplase con lo ordenado. La Juez Suplente Especial Dra. MARIANA GONZALEZ GARCIA La Secretaria Titular Abg. MARIAJOSE BLANCHARD M. En igual fecha se cumplió con lo ordenado. Se le dio entrada bajo él, N°.....

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión incoada por la ciudadana CHRISTIANNE ELENA MENDOZA CHAVEZ, contra la Sociedad Mercantil OPERADORA DE ALIMENTOS Y RESTAURANT OPARESCA, C.A. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte Actora; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ejercido por la parte Demandada; Queda en estos términos MODIFICADA la sentencia recurrida; No hay condena en costas por no haber vencimiento total.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. El tribunal hace la devolución de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia preliminar, quienes la reciben a su cabal y total satisfacción.

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en auto de fecha 25 de abril de 2006, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SE HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACTORA

SE HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMEINTO Y DE LA ACCIÓN FORMULADO POR LA PARTE ACTORA