II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadanos JOSÉ MIGUEL MORENO OCHOA y MARÍA LUISA GAROFALO RIVAS; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 14 de octubre de 2024, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se condena en costas procesales a la parte demandada, por cuanto la sentencia recurrida resultó confirmada, en atención al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

Por lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado en que se encontraba para el día ccc07 de febrero de 2025. SEGUNDO: SE DECLARAN NULAS Y SIN NINGUN EFECTO las actuaciones posteriores a la fecha 07 de febrero de 2025. TERCERO: SE ORDENA y se fija para el quinto día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes de esta decisión, la celebración de la audiencia preliminar a las 11 a.m.

SE NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar, solicitada por la representación judicial de la ciudadana MARELIS DEL CARMEN FREITES RENGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-11.225.188.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA de fecha 13 de diciembre de 2022.

III. DISPOSITIVA Con fundamento a las precedentes consideraciones, este Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por NULIDAD DE VENTA, presentada por la ciudadana LIDIA ESTELA ROJAS RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 9.659.013, de este domicilio, representada por el abogado en ejercicio VÍCTOR JAVIER CAMPOS RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 139.355, en contra de los ciudadanos RAÚL MARTÍN DEL GALLEGO TURGERMAN, GISA CAPOZZI GIMENO y SILVIA GIMENO PUEYO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nº V- 4.154.845, Nº V-16.948.997 y Nº V-12.107.590, todos de este domicilio. En consecuencia, SE DECLARA NULA la venta de la o.....

-IV- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE en razón de la materia de la causa de DIVORCIO POR DESAFECTO, intentada por la ciudadana YEISY MARIELA PÉRES DÍAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.990.370, domiciliada en Valencia, estado Carabobo, asistida por la abogada OLGA TOVAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 315.480, funcionario adscrito al programa de Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura; contra el ciudadano PABLO JOSÉ JAEN RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.472.032, domiciliado en Valencia, estado Carabobo; de conformidad con lo establecido en el a.....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, la solicitud de Divorcio por Desafecto, intentada por el Ciudadano: ALBERTO RAFAEL TOVAR ROMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad nº V-6.215.714, contra: MAIRA ALEJANDRA MONTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V- 14.070.118, debidamente asistido por la abogada MARIA M. SALAS B funcionaria adscrito al programa Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 161.084, para tramitar y resolver la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 40 del Código de P.....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, la solicitud de Divorcio por Desafecto, intentada por la Ciudadana: MARILYN COROMOTO GARCIA MIRANDA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad nº V-13.194.269, contra: ALEX JOSAN LASTRA LEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-17.809.231, debidamente asistida por el abogado JOSE RUDAS funcionario adscrito al programa Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.324.938, para tramitar y resolver la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 40 del Código de Pro.....

En atención a las anteriores consideraciones previamente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO al estado de promoción de pruebas, que comenzará a transcurrir una vez conste en autos la última notificación de esta decisión a las partes. Se anulan las actuaciones siguientes al día 15 de noviembre de 2024, dejando válida la promoción de pruebas realizada por el abogado SALIM RICHANI en fecha 22 de noviembre de 2024 y el escrito de fecha 22 de noviembre de 2024 por el cual solicitó la apertura de incidencia de fraude procesal, sobre la cual el Tribunal proveerá en decisión que se dictará una vez se reanude la causa.

En mérito de las anteriores consideraciones legales, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de SIMULACION de contrato, intentada por la sociedad mercantil LUNCHERIA CUMANACOA, C.A. inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo, en fecha 08 de diciembre de 2004, N° 76, tomo 11-A RM 315, de este domicilio, al ciudadano EDMUNDO ANTONIO ROJAS PADRON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.119.079, de este domicilio. SEGUNDO: CON LUGAR la reconvención por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por el ciudadano EDMUNDO ANTONIO ROJAS PADRON contra LUNCHERIA CUMANACOA, C.A., antes identificados. TERCERO: SE CONDENA a la sociedad mercantil LUNCHERIA CUMANACOA, C.A. a cumplir con el contrato de fecha 13 de agosto de 2021 y a .....