Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este TRIBUNAL DECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación de la demandada.. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem

V DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE in limine litis la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por la ciudadana ROXANA YUSMARY PALENCIA LOZADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-25.960.916, contra la ciudadana HILDA FIDELINA GUTIERREZ GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.677.102. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el a.....

Por lo tanto, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley suspende la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar que fue decretada en fecha 16 de octubre de 2008, sobre un (01) inmueble constituido por un apartamento destinado a la vivienda distinguido con el número 11-07, ubicado en el primer piso del Edificio Pegaso 11, signado con el número 11, que forma parte de la tercera etapa del "Conjunto Residencial Orión", constituido sobre las parcelas de terreno integradas distinguidas con las siglas V-27 y V-30 de la Urbanización Yuma (vía San Diego), en jurisdicción del Municipio San Diego del Estado Carabobo, inscrito con el número catastral 08-12-01-U01, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan en el Documento de Condominio protocol.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Décimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR ABANDONO DE TRAMITE.

Se REPONE la causa al estado que sea designado nuevo defensor ad-litem para que ejerza la representación de los codemandados, ciudadanos Josefina Salcedo de Carlsen, Judith Josefina Acosta Quintero, Blanca Iturriza Bolet, Luis Enrique Bustamante Iturriza y Richard Justiniano Alvarado.

III.- DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por la ciudadana MARIA CATALINA ACOSTA ARANGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.945.441, de este domicilio, debidamente asistida por los abogados LUIS AMÉRICO PEREZ ROJAS y MARIA EMILIA SILVA QUINTERO, Defensores Públicos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, según las resoluciones DDPG-2019-833 de fecha 10/10/2019 y DDPG-2020-161 de fecha 12/03/2020, respectivamente; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala C.....

III.- DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JOSETH EMISAEL ARIAS GONZÁLEZ y DAYANA CAROLINA SILVA VALERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.688.210 y V-16.595.686, respectivamente, ambos de este domicilio, debidamente asistidos por el abogado JOSE ENRIQUE CASTRO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 305.190; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de dicie.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por la ciudadana JUANA ELVIRA SAEZ DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.297.653 y de este domicilio, asistido en este acto por los abogados LUIS AMÉRICO PÉREZ ROJAS y MARÍA EMILIA SILVA QUINTERO, adscritos a la Defensa Publica del estado Carabobo, según Resolución DDPG-2019-833 del 10 de octubre de 2019 y DDPG-2020-161 del 12 de marzo de 2020, respectivamente; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal .....