CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: TERMINADA la presente solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: NALDY ZORAIDA GRANADO DE PEREZ y YOSNIER PEREZ JIMENEZ, venezolana la primera de la mencionada y de nacionalidad Cubana el segundo de ellos, mayores de edad, jurídicamente capaces, legítimos cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad números V-11.744.786 y pasaporte número 0937069, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio AMOHOS SELIDET GONZALEZ CLAVIJO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 115.512, de este domicilio, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia en el copiador de Sentencias. Dada, firmada y sellada.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 09 de Enero de 2015 204º y 155º Visto el escrito de demanda contentiva de Acción Posesoria Agraria por Perturbación, presentada por los abogados Abiel Eli Pereira Briceño y José Gregorio Paredes Requena, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-13.382.207 y V-12.604.806, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 141.117 y 218.737, en su orden, actuando con carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERGE, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 17 de abril de 2002, bajo el número 12, Tomo 4-A, modificada en fecha 17 de abril de 2002, inscrito en el tomo 19-A, anotada bajo el numero 61 por la ante up supra oficina de registro; constante de tres (03) folios útiles y ciento noventa y nueve (199) anexos. Désele entrada y el .....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación laboral del Estado Carabobo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara. UNICO: La INADMISIBILIDAD de la oferta Real de Deposito realizada por la entidad de trabajo TRANSPORTE ONKAR, C.A., a favor del ciudadano GILBERTO TALAVERA GOMEZ. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los (9) días del mes de enero de 2015. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. EL JUEZ ABG. CARLOS E. VALERO B.

Ahora bien, en atención a lo antes expuesto, y revisado como ha sido el acuerdo transaccional, las partes materializan el mismo a través de cheques N° 04812440 y 04812401, contra el Banco Provinciala, cuenta N° 0108-0058-77-0100005189, a nombre del ciudadano NIEVES LINARES HUMBERTO, parte accionante, por la cantidad el primero de los cheques por (Bs. 471.200,84), y el segundo por la cantidad de (Bs. 2.019.105,32), que totalizan la cantidad de (Bs. 2.490.306,16), de manera que por considerar este Tribunal que el referido acuerdo transaccional que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos demandados en actas procesales, y siendo que las condiciones acordadas se verifican los derechos exigidos por el trabajador contemplados en la normativa legal que rige la materia acuerda, en consecuencia, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, acuerda: Prim.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 09 de Enero de 2015 204º y 155º Vista la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Título Supletorio), presentada por los ciudadanos LIONEL ERNESTO DONATTI BENITEZ y NOEMÍ DE LA CONCEPCIÓN MADERA DE DONATTI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.585.951 y V-4.861.295, respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por la abogada Ana Eloisa Peña Montenegro, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.449.847, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el numero 189.452, sobre unas bienhechurías fomentadas en una extensión de terreno denominado "LA VENTOLERA", ubicado en el Sector Los Mangos I, Asentamiento Campesino, Municipio Naguanagua del estado Carabobo, constante de una superficie de SEIS MIL NOVECIENTOS NUEVE METROS CUADRADOS (6.....

Como consecuencia del acto de autocomposición procesal celebrado por las partes y habiendo agotado su jurisdicción para conocer, se suspende la practica del auto para mejor proveer acordado en acta de fecha 10 de diciembre de 2014. Se ordena en consecuencia: 1. Remitir el presente expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, con sede en Valencia, –a quien le correspondió el conocimiento de la causa en fase preliminar-. 2. Líbrese oficio al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, a quien correspondió el conocimiento del asunto en fase de cognición, donde se le participe del acto de Autocomposición procesal celebrado por las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.

DECISIÓN Visto el desistimiento presentado por la parte recurrente y dado que con ello no se quebranta norma legal alguna, este TRIBUNAL IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOGACIÓN JUDICIAL, con lo cual se da por terminada la causa, y se ordena su remisión al archivo de este Circuito Judicial de los Tribunales del Trabajo. Sede Puerto Cabello. Líbrese oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, a los nueve (9) días del mes de enero de Dos Mil Quince (2015). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. La Jueza Titular Quinta de Juicio. Abogada. ZURIMA ESCORIHUELA PAZ. La Secretaria, Abogada. YANEL MARITZA YAGUAS DÍAZ. En la misma fecha se dicto y publico la presente decisión, siendo las 10:00 a.m.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE, la presente Demanda Contencioso Administrativa de Nulidad conjuntamente medida cautelar de suspensión de los efectos contra la Providencia Administrativa No. 300, de fecha 18 de septiembre de 2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo, contenida en el expediente 049-2014-01-00541. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo-Sede Puerto Cabello, a los nueve (09) días del mes de diciembre de Dos Mil Catorce (2014). Años: 204º de la Independencia y.....

luego de revisadas las actas procesales se constata que desde el 02 de noviembre de 2012 hasta la presente fecha 09 de enero de 2015 ha transcurrido más tres años (03), diez (10) meses y siete (07) días, sin que se haya ejecutado algún acto tendente a la prosecución de la causa, es por lo que se estiman necesarias las siguientes consideraciones: El artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo establece lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún del procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Juez, tal como la admisión de la demanda, fijación de la audiencia y la admisión de pruebas (...)" A partir del dispositivo anteriormente transcrito, puede deducirse que la figura procesal de la perención encuentra justificación, por una parte, en el interés del Estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente y de garantizar que se cumpla.....