En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano JEAN FRANK GARCÍA GUANCHEZ contra POLICLINICA CETVEN, C.A., ambas partes suficientemente identificados en el cuerpo del presente fallo.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano, CARLOS LALANA MESSA, extranjero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº E-81.276.128, contra la empresa ALMACENADORA BRAPERCA, C.A., POR COBRO DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS BENEFICIOS LABORALES. En consecuencia se ordena a la parte demandada pagar al accionante, en la forma especificada ut supra la cantidad total de Bs. 34.584,36; Además deberá cancelar la parte demandada a la parte accionante lo que resulte de experticia complementaria que se ordena a tal efecto en relación a los intereses de mora; y a la corrección monetaria respectivamente, la cual es orden.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: MODIFICADA la decisión dictada en fecha 19 de Septiembre del 2.011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE PERDOMO contra la empresa INDUSTRIAS LACTEA VENEZOLANA, COMPAÑIA ANONIMA (INDULAC) y MULTISERVICIOS SAWE COMPAÑIA ANONIMA, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Notifíquese, la presente decisión al Juez A quo.

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1°) HOMOLOGA la transacción presentada, pasándola en autoridad de cosa juzgada conforme lo establece el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en los términos y condiciones establecidas por las partes y 2°) ORDENA al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, realice los trámites procesales correspondientes para el archivo del expediente.

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Homologa el Acuerdo realizado por las partes, y por cuanto los acuerdos alcanzados por estas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de Orden Publico, en consecuencia, se da por terminado el juicio, se le otorga los efectos de Cosa Juzgada.

Visto que la parte actora de la presente causa, en fecha 27 de octubre de 2011, presentó DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA QUE POR CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoara contra la sociedad mercantil MOTVAR, C.A., por ante la U.R.D.D. de este Circuito Laboral, este Tribunal con vista a tal manifestación voluntaria de la parte actora, suficientemente identificada en autos, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS EN EL CONTENIDO DEL MISMO. Otorgándole carácter de cosa juzgada, en consecuencia, no surte efecto la notificación hecha a la demandada que riela al folio 08 y siguiente, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre del expediente.-

Visto que la parte actora de la presente causa, en fecha 23 de septiembre de 2011, presentó DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA QUE POR CALIFICACIÓN DE DESPIDO, por ante la U.R.D.D. de este Circuito Laboral, este Tribunal con vista a tal manifestación voluntaria de la parte actora, suficientemente identificada en autos, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS EN EL CONTENIDO DEL MISMO. Otorgándole carácter de cosa juzgada, y ordena el cierre del expediente.-

Visto que la parte actora en la presente causa, en fecha 29 de Septiembre de 2011, presenta DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO QUE POR CALIFICACIÓN DE DESPIDO, por ante la U.R.D.D. de este Circuito Laboral, este Tribunal con vista a tal manifestación voluntaria de la parte actora, suficientemente identificada en autos, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS EN EL CONTENIDO DEL MISMO. Otorgándole carácter de cosa juzgada, y en consecuencia se ordena el cierre del expediente.

Consideraciones que cobran importancia en el presente caso, pues producida la inactividad de la parte actora por un lapso superior a un (01) año, es por lo por este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución-, declara la perención de la instancia de pleno derecho ya que hasta la presente fecha ha transcurrido sobradamente el año.