En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley:  Declara DESISTIDO, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUAN RAFAEL MESA REYES, en su carácter de apoderado judicial de la demandada, entidad mercantil VENECIA SHIP SERVICE C.A VESCA, al no comparecer a la audiencia oral y publica. Y así se decide.  CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 16-septiembre-2005, que declaro con lugar la demanda planteada por la ciudadana FILIA A. PEREZ E., contra la entidad mercantil VENECIA SHIP SERVICE C.A VESCA, de las características que constan en autos por cobro de diferencia de prestaciones sociales, e.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL RECURSO INTENTADO por la parte accionante y recurrente contra la sentencia dictada en fecha 02 de Agosto del año 2005, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, queda en estos términos confirmada la sentencia recurrida.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el Recurso de apelación formulado por la ABOGADA BEATRIZ DE BENITEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial. Con respecto al Ciudadano RAUL URBINA, éste Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir por cuanto consta a los autos (folio 4) segunda pieza, que por diligencia de fecha seis (6) de Julio del año 2001, la abogada BEATARIZ DE BENITEZ, hoy intimante renunció a la acción de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, con respecto a él, en consecuencia no debió la Juez dictar pronunciamiento alguno en cuanto al mencionado ciudadano por no ser parte del proceso. Se Repone la causa al estado de que se notifique a las partes intimantes : LESBIA LEON.....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la Pretensión Jurídica que por DAÑOS MATERIALES DERIVADOS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, interpusiera el ciudadano PEDRO RAFAEL REYES, asistido por el abogado JOSÉ ANGEL REYES SALAS, ambos anteriormente debidamente identificados, contra el ciudadano PEDRO RAFAEL ROMERO, igualmente identificada, en consecuencia se condena a este última a: PRIMERO: Cancelar la suma de DOS MILLONES SETECIENTOS MIL BOLÍVARES, que resulta de los daños que el vehículo del demandado le ocasionó al vehículo del demandante. Se ordena experticia complementaria del fallo, para lo cual el experto deberá calcular el ajuste monetario de las indemnizaciones reclamadas, desde la fecha del siniestro, hasta que quede firme la presente sentencia y se proceda a su ejecució.....

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DANIS PASCUAL DILISIO CASTILLO y WILMA JOSEFINA RAMIREZ

Del análisis exhaustivo de las actas y los autos del expediente, así como de la valoración de cada una de las pruebas, la parte actora pudo demostrar, la sustitución de patrono entre la demandada CASA PARIS S.A y EL PATIO SERVICIOS CORPORATIVOS, C.A; este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la sustitución de patrono en contra de la empresa EL PATIO SERVICIOS CORPORATIVOS, C.A, siéndole extendido los efectos ejecutorios de la sentencia sobre la misma, así como la conservación de la ejecución sobre la sustituida y así se decide.

DISPOSITIVA. En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Unipersonal en Funciones de Juicio 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara Se declara INCULPABLE al ciudadano Luis Alfonso Romero Granados, venezolano, natural de La Guaira Estado Vargas, de 47 años de edad, nacido en fecha 18-12-57, casado, técnico aduanero, hijo de José María Romero y Herminda Granados, titular de la Cédula de Identidad N° 5.095.493, residenciado en: Urbanización Los Corales, avenida La Costanera, residencias El Dorado, Piso 5, Apartamento 5C, Parroquia Caraballeda del Estado Vargas, de los delitos de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y AGAVILLAMIENTO y por tanto lo ABSUELVE de la acusación formulada por la Representación Fiscal; Segundo: De conformidad c.....

Celebrada, como ha sido, en fecha de jornada de guardia anterior, cumpliendo con todas las formalidades previstas en la ley, la audiencia de presentación de detenido, en la presente causa seguida al adolescente identidad omitida perfectamente identificados al folio 8 investigados por la presunta comisión del delito precalificado como: Robo Agravado tipificado en el artículo de 458; este tribunal pasa a pronunciarse fundadamente sobre las solicitudes efectuadas por las partes durante el curso de tal audiencia; en los siguientes términos: PRIMERO : La representación fiscal solicito que la aprehensión del adolescente fuera calificada como flagrante. Cabe destacar que de acuerdo al contenido del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para que pueda existir “la flagrancia”, como circunstancia que permita la detención de un ciudadano sin orden judicial, es menester que la conducta desplegada.....

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el abogado Darío Pérez Acevedo, quien actúa en su carácter de apoderado de la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 14 de mayo de 1.991, por el antes Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 04 de julio de 1.995, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.