Ahora bien, para evitar un caos, y ordenar la administración de justicia, hay reglas de competencia que se consideran de orden público y son inderogables, mientras que hay otras que no lo son. La competencia por la materia se encuentra entre las primeras. También es menester indicar que sobre la base de la autonomía del Derecho Agrario, cada vez que un Juez competente en otras ramas del Derecho, se encuentre en presencia de alguna acción agraria contenida en la Ley Especial, deberá declararse incompetente y remitir inmediatamente la causa al Juez que efectivamente resulte competente", como lo señala Harry Hildegar Gutiérrez Benavides, en su libro "Comentarios al Procedimiento Contencioso Administrativo Agrario". Tribunal Supremo de Justicia Caracas/Venezuela/2010. Con base en las anteriores consideraciones, este Tribunal declara su INCOMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer del presente asunto y por tanto DECLINA su conocimiento en el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la C.....

´II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara ÚNICO: SE HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación formulado por la abogada ANAURA COROMOTO TONA TANG, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadana MAR CAROL DELGADO HERNÁNDEZ, quedando en consecuencia firme la sentencia dictada en fecha 22 de mayo de 2024, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declara Improcedente la medida cautelar de secuestro solicitada por la parte demandante. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente. ´

IV DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar nominada de secuestro, peticionada por la parte actora, Sociedad Mercantil Inversiones INVERSIONES PERIFÉRICAS, C.A., en juicio por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, interpuesto en contra de la Sociedad Mercantil CONFI MANÍA CARABOBO, C.A., 2. SEGUNDO: Se declara la medida preventiva de SECUESTRO, solicitada sobre el inmueble objeto de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, constituido por un local comercial con una mezzanina más un puesto de estacionamiento que en conjunto integran una unidad distinguida con el número 5, ubicado en el Centro Comercial Inversiones Periféricas de la Avenida Escalona, hoy avenida 108, número cívico 85-50, Parroquia Miguel Peña, del Muni.....

´Este Tribunal emite pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por la parte demandada.´

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por la parte demandante.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA REFORMA DE LA DEMANDA presentada por la ciudadana FANNY COROMOTO BLANCO MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.577.626, de este domicilio, contra el ciudadano JORGE LUIS ALBERTO NARANJO ZAPATA, por simulación y contra los ciudadanos LUIS ALBERTO NARANJO ZAPATA, NUNCIO MIGUEL MARTINO CARMONA y DAMELYS EUGENIA NARANJO ZAPATA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.672.678, V-14.390.585 y V-17.471.997 respectivamente, subsidiariamente por indemnización de daños y perjuicios. SEGUNDO: SE ACUERDA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE ADMISIÓN. TERCERO: INADMISIBLE la demanda presentada por la ciudadana FANNY COROMOTO BLANCO MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° .....

Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de cinco (05) días de despacho para que la parte efectuara el cumplimiento voluntario de la sentencia Nº 01214 de fecha 28 de noviembre de 2018, de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia antes descrita, quedando evidenciado que dicho lapso ha vencido, razón por la cual de conformidad con el artículo 308 del Código Orgánico Tributario, SE ORDENA remitir este expediente Nº 0948 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.

Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de cinco (05) días de despacho para que la parte efectuara el cumplimiento voluntario de la sentencia de la Sala Político Administrativa N° 00936 de fecha 03 de agosto de 2017, de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia antes descrita, quedando evidenciado que dicho lapso ha vencido, razón por la cual de conformidad con el artículo 308 del Código Orgánico Tributario, SE ORDENA remitir este expediente Nº 3382 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la Dirección de Hacienda del Municipio Valencia estado Carabobo, a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.

III En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (POR DESAFECTO), interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS WELMAN VARGAS, venezolano, titular de la cedula de identidad No V-3.893.952, asistido por el abogado JOSE LUIS CONTRERAS QUEVEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 30.833. En consecuencia, SE DECLARA disuelto el vinculo matrimonial contraído en fecha 29 de agosto de 1980, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Zamora del Estado Falcón, según consta en acta Nº 68, folio 68 y 69, Tomo I. Regístrese, publíquese la anterior sentencia .....

III MOTIVA Llegada la oportunidad legal para decidir, esta Juzgadora lo hace de la siguiente manera: De la revisión del Acta de Matrimonio consignada, se destaca que ciertamente la misma fue emitida, por la Oficina de Registro Civil del Guacara del Estado Carabobo, que por ser un documento expedido por un funcionario facultado para dar fe pública de ello, se le asigna el valor jurídico, previsto en el Artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; y con el cual queda plenamente demostrado que la solicitante contrajo matrimonio civil hace Ocho (08) Años. La solicitante manifiesta la voluntad de separarse por el motivo de desafecto y falta de amor del uno hacia el otro, es evidente que se encuentra dada la situación Jurídica, y en base al principio de buena fe que reviste las actuaciones realizadas en sede de jurisdicción voluntaria, se hace procedente declar.....