DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano SAMUEL JOSUE SEQUERA RODRIGUEZ, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256, ordinales, 3º, 4º, 5º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, la medida contenida en el Art. 92, ordinal 7º de la Ley Orgánica S.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano PEREZ MEJIAS DELVIS JOSE, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256, ordinales, 3º, 4º 5º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, la medida contenida en el Art. 92, ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el.....

AUTO QUE FIJA INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRA LITEM. Vista la anterior solicitud de Titulo Supletorio sobre bienhechurías agrarias, junto a sus anexos, presentada por los ciudadanos Felipe Roberto Jiménez Ochoa y Antonio Alexis Bolletti Valero, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nrosº 9.442.501, y 8.830.617 respectivamente, de este domicilio, asistidos por la abogada Lulys Villamizar Matute inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 179.070, éste Tribunal acuerda practicar inspección extra litem para el día martes 19 de junio del presente año, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud. Lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 938 del Código de Procedimiento Civil.

AUTO QUE FIJA INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRA LITEM. Vista la anterior solicitud de Titulo Supletorio sobre bienhechurías agrarias, junto a sus anexos, presentada por el ciudadano Castillo Víctor Julio, mayor de edad titular de la cédula de Identidad Nº 1.364.337, y de este domicilio, asistidos por la abogada Paula Betancourt Galea, inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 141.854, éste Tribunal acuerda practicar inspección extra litem para el día jueves 21 de junio del presente año, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud. Lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 938 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA SIN LUGAR LA CUESTIONE PREVIA OPUESTA, por el demandado ya identificado. De conformidad con el articulo 885 del Código de Procedimiento Civil, se fija el PRIMER (1º) día de despacho siguiente a la presente fecha, para que el demandado de autos proceda a contestar la demanda en horas de despacho. Publíquese, Diarícese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, a los Ocho (08) días del mes de Junio (06) del año Dos Mil Doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.- La Jueza Temporal, Abg. ODALIS MARIA PARADA MARQUEZ. La Secretaria Accidental, .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 08 de junio de 2012 202º y 153º AUTO. ORDENANDO REINGRESO DEL EXPEDIENTE. Por recibido el presente expediente proveniente del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripciones Judiciales de los Estados Aragua y Carabobo, con sede en la ciudad de Maracay del estado Aragua, mediante Oficio Nº 1289, de fecha 04 de mayo de 2012, contentivo de dos (02) piezas de cuaderno de medida, constante la primera pieza de ciento noventa y uno (191) folios útiles, la segunda pieza constante de ciento treinta y dos (132) folios útiles, y una pieza de Anexo constante de ciento treinta y ocho (138) folios útiles. En consecuencia, este Tribunal ordena su reingreso bajo su misma nomenclatura Nº JT-14206-64 LA JUEZA IVETI TOMASA LÓPEZ OJEDA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 08 de Junio de 2012 Años 202° y 153° AUTO. DESPACHO SANEADOR. Realizada como ha sido la revisión exhaustiva de la solicitud de titulo supletorio por éste Juzgado Agrario, se observa que en el referido escrito se evidencia que en el "DEL DERECHO", los solicitantes de autos establecen como fundamento lo siguiente "...por la cual acudimos ante su competente autoridad de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil..." (Cursivas y subrayado de este Tribunal). Ahora bien, puede determinar ésta Instancia que la pretensión aludida no está soportada conforme al Capitulo VII, referido a la Competencia Agraria y establecido en el artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia de lo expuesto, éste Tribunal Agrario a los fines de lograr una tutela judicial efecti.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 08 de Junio de 2012 Años 202° y 153° AUTO. DESPACHO SANEADOR. Realizada como ha sido la revisión exhaustiva de la solicitud de titulo supletorio por éste Juzgado Agrario, se observa que en el referido escrito se evidencia que en el "DEL DERECHO", los solicitantes de autos establecen como fundamento lo siguiente "...por la cual acudimos ante su competente autoridad de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil..." (Cursivas y subrayado de este Tribunal). Ahora bien, puede determinar ésta Instancia que la pretensión aludida no está soportada conforme al Capitulo VII, referido a la Competencia Agraria y establecido en el artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia de lo expuesto, éste Tribunal Agrario a los fines de lograr una tutela judicial efecti.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Audiencia y Medidas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ADMITE LA QUERELLA interpuesta por la ciudadana BHADES GABRIELA MONTENEGRO QUINTERO, identificada ut-supra, en contra del ciudadano ROBERTO NICOLA DI FRANCESCO VANNI, Venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la Cédula de Identidad No. 7.099.960, con domicilio en Zona Industrial Castillito, Bopra Trucks Center C.A., calle 66, cruce con 100, galpón L-43, Municipio San Diego, Estado Carabobo; por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, ACOSO u HOSTIGAMIENTO, AMENAZA, VIOLENCIA FÍSICA y VIOLENCIA PATRIMONIAL, previstos y sancionados en los artículos 39, 40, 41, 42 y 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y el delito de AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el art. 286 del Códi.....

Se homologó el acuerdo de las partes.