Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscriben, así como el objeto de la Transacción es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Ocho (08) días del mes de Junio de dos mil diez. Años: 200° de la Independencia y 151° Federación.

Decreta: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble:Constituido por un apartamento distinguido con el número 07, Piso 1, Edificio Siete (7) Acacia, que forma parte del Conjunto Residencial "EL PARQUE", ubicado en la Urbanización Yuma, Sector 1, Municipio San Diego del Estado Carabobo, con una superficie de SETENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON CINCO DECIMETROS CUADRADOS (73,05 Mts 2), y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORESTE: Con el Apartamento número 8. SURESTE: Con Apartamento número 6. NOROESTE: Con fachada externa Noroeste del Edificio y SUROESTE: Con fachada externa Suroeste del Edificio. Le corresponde un (1) puesto de estacionamiento, distinguido con el número E 7-7. Dicho inmueble pertenece a la parte demandada, ciudadanos YLDEFONSO JAVIER PULIDO GANDICA y GERALDINE JOSEFINA PIBERNAT DE GANDICA, titulares de las cédulas de identidad números 9.658.811 y 10.823.508, tal como se evidencia de documento debidamen.....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por el ciudadano LUIS ASCENCAO GOMES HENRIQUES debidamente asistido por los abogados CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ, HORACIO TROCONIS y MARIANELA MONTERO contra los ciudadanos ELIO MAURICIO ALVES DA COSTA y MARIA IRENE DA COSTA viuda de ALVES, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Por lo que, en virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal declara EXTINGUIDO el proceso, tal y como lo contempla la norma adjetiva antes mencionada. La Juez Provisorio, Abog. Omaira Escalona. Apoderado de la parte demandante, Defensor Judicial de la demandada,

"...este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, declara: PRIMERO REVOCA LAS SENTENCIAS dictadas por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS Y LIBERTADOR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fechas 29 de marzo de 2001 y 18 de mayo de 2007; la primera que declaró con lugar la demanda por cumplimiento de contrato de opción de compra-venta del inmueble, intentada por los ciudadanos JUAN MATA DIAZ y ZULAY MARITZA MARTI VÁSQUEZ contra la ciudadana EGILDA SOCORRO BASTIDAS JARA y sin lugar la RECONVENCION propuesta por ésta contra los demandantes, por resolución del contrato de opción de compra-venta. SEGÚNDO SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos JUAN MATA DIAZ y ZULAY MARITZA MARTI VASQUEZ contra la ciudadana EGILDA SO.....

"...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil..."

SE DECLARA la CONVERSION EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos OMAR ENRIQUE TORRES NAVARRO y ANA RITA BORJAS UZCATEGUI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.186.950 y V-17.208.594 respectivamente, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía desde el día 11 de Mayo de 2007, fecha en que contrajeron matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo.

En consecuencia, ante la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

Hoy, 08 DE JUNIO DE 2010, SIENDO LAS 9:00 AM., día y hora fijado para que tenga lugar la CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: MARTHA HERNÁNDEZ RAMÍREZ, titular de la Cédula de Identidad Nro.8.971.568,, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno, entrando solamente al resinto del tribunal por la empresa demandada ALMACENADORA CARABOBO, C.A., su GERENTE GENERAL ciudadano LUIS ALBERTO MENDOZA, titular de la cedula de identidad No.3.366.454, debidamente asistido del Abogado ÁNGEL ROSILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.127.712. El tribunal dejo transcurrir el lapso de espera de diez (10) minutos establecido por las partes al inicio de la audiencia, y siendo la nueve y diez de la mañana (9:10am), nuevamente se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora, por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, e.....

Hoy, 08 DE JUNIO DE 2010, SIENDO LAS 9:00 AM., día y hora fijado para que tenga lugar la CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: MARTHA HERNÁNDEZ RAMÍREZ, titular de la Cédula de Identidad Nro.8.971.568,, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno, entrando solamente al resinto del tribunal por la empresa demandada ALMACENADORA CARABOBO, C.A., su GERENTE GENERAL ciudadano LUIS ALBERTO MENDOZA, titular de la cedula de identidad No.3.366.454, debidamente asistido del Abogado ÁNGEL ROSILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.127.712. El tribunal dejo transcurrir el lapso de espera de diez (10) minutos establecido por las partes al inicio de la audiencia, y siendo la nueve y diez de la mañana (9:10am), nuevamente se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora, por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, e.....