V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto los ciudadanos Manuel E. Martín, Oscar Moreán Ruiz, Omar Benítez Ramírez y Douvelin Serra, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa LUBRIZOL DE VENEZUELA, C.A., contra de la denegación tácita de las Solicitudes de Reintegro de Derechos de Importación números 010391, 010389, 010207, 010208, 010210, 010213, 010214, 010216, 010228, 010230 y 010226, presentadas por la contribuyente los días 28 de agosto y 14 de noviembre de 2001 por ante la Intendencia Nacional de Aduanas del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), por un monto total de doscientos setenta y tres millones ochocientos dieciséis mil seiscientos veinticinco con dieciocho céntimos (Bs.273.816.625,18) por haber ca.....

Désele entrada a la presente solicitud, háganse las anotaciones en los libros a que corresponda, asígnesele número y fórmese el expediente respectivo. SEGUNDO: Notifíquese mediante boleta con inserción del presente auto, a la ciudadana: ciudadana INES VIELMA, titular de la cédula de identidad No. V-2.853.781, en la siguiente dirección: Calle Ricaute, Sector La Fajina, Mariara, estado Carabobo, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal, debidamente asistido de abogado: a la audiencia ORAL Y PUBLICA, que tendrá lugar el Tercer día de Despacho siguiente a que conste en autos su notificación, a las 09:00 a.m., a los fines de ser oído y exponga lo que crea conveniente en defensa de su derecho y presente todas las pruebas que considere pertinentes, haciéndosele saber, que podrá hacer cesar el arresto con el pago de la multa aplicada según planilla No. 50805, expedida de la Inspectora del Trabajo solicitante de la medida de arresto. TERCERO: En caso de que las pruebas p.....

En consecuencia, en virtud de lo precedentemente señalado y con sustento en las normas invocadas, esta Juez de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, actuando en funciones de Ejecución en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 67 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SU INCOMPETENCIA para conocer la subsiguiente actividad que debe cumplirse como consecuencia del Sobreseimiento dictado en la causa distinguida con la nomenclatura GP01-P-2006-000688 de las llevadas por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal actuando en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, razón por la cual se ordena la remisión inmediata del actual cuaderno tribunalicio a la U.R.D.D para su distribución entre los jueces de juicio. Diarícese, regístrese, déjese copia y remítase el expediente.Cúmplase.

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA interpuesto por la abogada GLORIA RAMÍREZ Defensora Pública Décima Sexta adscrita al Sistema Autónomo de Defensa Pública del Estado Carabobo Extensión Puerto Cabello, en su condición de defensora del penado JULIO CÉSAR QUIÑONEZ MARTÍNEZ en la causa distinguida con el alfanumérico GL01-P-2003-000247. SEGUNDO: LA PENA QUE EN DEFINITTVA DEBE CUMPLIR EL CIUDADANO JULIO CÉSAR QUIÑONES MARTÍNEZ, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. E-82.394.764, es de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN de conformidad con el primer aparte del artículo 31 de la Ley orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. TERCERO: El resto de la penalidad impuesta por el Juez a-quo, respecto a las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, y respecto a la exoneración del pago de las costas procesales, queda incólume. Téngase la presente Revisión de Senten.....

DISPOSITIVA En atención a lo expuesto, vale acotar que la transacción depende única y exclusivamente de la manifestación de voluntad otorgadas por las partes y visto, que en el caso de auto las partes se transaron y siendo que dicha actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de acuerdo a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y lo tiene como Sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo. LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se libro oficio Nro. 102 y 103. Al Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial y al Juzgado Ejecutor de Medidas. LA SE.....

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- ACUERDA que el Penado ANGEL ARMANDO GRATEROL ITRIAGO, antes identificado ha REDIMIDO PARCIALMENTE LA PENA por el tiempo de NUEVE (09) MESES Y DOS (02) DIAS, los que sumados al tiempo de pena cumplida hasta la fecha, resulta que ha extinguido de la condena impuesta DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS, tiempo este que no excede al de la pena impuesta, suficiente para optar a la medida de DESTACAMENTO DE TRABAJO, por representar mas de la cuarta (1/4) parte de la pena; faltándole por cumplir CINCO (05) AÑOS, SEIS (06) MESES Y ONCE (11) DÍAS. 2.-OTORGA otor.....

TERCERO: SE ADMITE la presente acción de amparo, por no ser contraria a derecho, no encontrarse incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad y ser este Tribunal competente para conocer dicha solicitud. En consecuencia, se ordena notificar para que concurran al Tribunal a conocer el día en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su fijación como para su práctica, dentro de las noventa y seis (96) horas a partir de que conste en autos la última de las notificaciones; a los fines de que manifiesten sus argumentos y presenten sus pruebas respecto a la acción interpuesta:

UNICO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la decisión dictada el 15 de diciembre de 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido que declaró con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la demandada y que declaró inadmisible la demanda intentada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en la presente apelación.

UNICO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado JUAN RAFAEL MESA REYES en contra de la abogada RORAIMA BERMÚDEZ GONZÁLEZ, Jueza Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone al recusante una multa de BOLIVARES DOS MIL CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 2.000,00), debiendo pagar la multa en el término de TRES (03) días de despacho siguiente a la fecha en la cual el tribunal donde se intentó la recusación, libre el oficio correspondiente para su ingreso en la Tesorería Nacional, en el entendido de que el tribunal de primera instancia actuará como agente de retención.