UNICO: La acumulación de los autos de conformidad con lo establecido en los artículos 70, 75 y 76 del Código Orgánico Procesal Penal. Diaricese. Publíquese. Notifíquese. Cúmplase con lo ordenado.

Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano LUIS ENRIQUE MATERANO ARROYOde conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la Vía del Procedimiento Especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados.

Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano YOEL ANTONIO SANCHEZ HERNANDEZde conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la Vía del Procedimiento Especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados.

Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano ELI JOAN ACOSTA SIMANCAde conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la Vía del Procedimiento Especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados.

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda que por DESALOJO DE VIVIENDA, fuera intentada por la SOCIEDAD DE COMERCIO INVERSIONES KAOBA 2.000, C.A., constituida según documento Estatutario participado e inscrito por ante el Registro Mercantil Primero del estado Carabobo, en fecha 06 de Junio del 2000, bajo el Nro. 67, tomo 39-A. Representada por su Presidente Licenciada YOLEIDA DE SANCHEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.338.412, debidamente asistida por su Apoderado Judicial .....

De la revisión exhaustiva del presente expediente, se observa que en la presente causa se ha vencido el lapso establecido para el cumplimiento voluntario de la sentencia definitiva Nº 1163 dictada 26 de octubre de 2012 por este Tribunal la cual fue confirmada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia Nº 00647 de fecha 06 de mayo de 2014, razón por la cual este tribunal de conformidad con el artículo 288 del Código Orgánico Tributario, ordena remitir a la GERENCIA DE LA ADUANA PRINCIPAL DE PUERTO CABELLO DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) con el fin de que sea la Administración Tributaria antes mencionada la que proceda con la ejecución forzosa de la sentencia cuyas las obligaciones Tributarias se encuentran a su favor.