DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA el Desistimiento de fecha 15-07-2010 y ratificado el 07-10-2010 realizado por la parte demandante INVERSIONES PACHECO, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 05-06-1989, bajo el Nº 47, tomo 16-A, representada por su presidente CARLOS EDUARDO PACHECO ALVARADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.839.225, debidamente asistido por el abogado PEDRO LUIS RODRIGUEZ, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 55.244, contra la sociedad Mercantil INTERNACIONAL MARITIMA C.A. (INTERMARCA), inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE Y DECLINA LA PRESENTE SOLICITUD en un Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Remítase en su oportunidad legal. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 07 de octubre de 2010.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En virtud de la presente transacción, las partes declaran que nada más tienen que reclamarse entre sí por los conceptos derivados de la supuesta enfermedad ocupacional sufrida por "EL EXTRABAJADOR", sus prestaciones sociales y demás indemnizaciones laborales con ocasión de la terminación de la relación de trabajo, así como por ningún otro concepto, de tal manera que la presente transacción constituye un finiquito absoluto entre las partes, sobre cualquier deuda o crédito de carácter indemnizatorio vinculado con la supuesta enfermedad ocupacional y su consecuente discapacidad y las prestaciones sociales y demás indemnizaciones con ocasión de la terminación de la relación de trabajo y cualquier otro concepto, no sólo en materia laboral, sino en cualquiera otra materia (civil, mercantil, penal, honorarios profesionales, daños materiales, daños morales, lucro cesante, daño emergente, costos, costas, etc.) y los descritos en la cláusula novena de la presente transacción. DÉCIMA: EL EXTRAB.....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Adolfo Junior Castro Pacheco, Inpreabogado Nº 136.047, con carácter de apoderado judicial del ciudadano DENNYS PASTOR GIMENEZ GODOY, cédula de identidad V-19.104.874, contra el Acto Administrativo de efectos particulares dictado el 15 de diciembre 2009 por la ESCUELA TÉCNICA MILITAR, NUCLEO CIENCIAS DE LA SALUD, MARACAY, ESTADO ARAGUA, y DECLINA la competencia ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en la ciudad de Maracay, Estado Aragua.

DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada CRISTINA TORRES, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro.133.862, en fecha 10 de noviembre de 2009 contra la sentencia dictada el 30 de octubre de 2009 por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo dictado.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la parte actora impulsara la presente causa; en el juicio de DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO interpuesto por el ciudadano JUAN FRANCISCO CASTILLO, representado por la abogada en ejercicio ANA PEREIRA, contra la Sociedad Mercantil PRESARAGUA, C.A. ahora denominada PEPSI COLA DE VENEZUELA, C.A., SEGUROS ZURICH y FELIX EDUARDO COLMENAREZ, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión; y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso. SEGUNDO: No hay c.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada por el ciudadano DAVID ANTONIO RODRIGUEZ DA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.568.338 y de este domicilio, asistido por el abogado en ejercicio SULLY GUARDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 142.194, en contra de los ciudadanos YOEL ANTONIO LOYO RODRIGUEZ y NEPTAIS MERCEDES CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad N°(s) V-14.025.432 y V-14.080.875, y ambos de este domicilio, por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION). REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguan.....

De acuerdo a lo establecido en los Artículos 640 y 651 del Código de Procedimiento Civil, la intimada no pagó ni formuló oposición al Decreto Intimatorio dictado por este Juzgado en fecha 02 de Febrero de 2010, ni a las pretensiones de la parte actora, por lo que este Tribunal considera procedente declarar firme el Decreto Intimatorio antes referido y proseguir la ejecución por el procedimiento correspondiente. Y así se declara y decide. Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado en fecha 02 de Febrero de 2010, que riela al folio 07 del presente Expediente. Notifíquese a las partes mediante Boleta, conforme a los Artículos 233 y 251, ambos del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Nag.....

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA incoada por el ciudadano: EDGAR ALEXANDER CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.138.342, de este domicilio, asistido por el Abogado en ejercicio GUILLERMO ENRIQUE APONTE VILLARROEL, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 35.897, en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES ELIMOR, C.A., en la persona de su Representante Legal ciudadano JAIRO ARAGOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.207.487 y de este domicilio, por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA). Notifíquese a la parte actora de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251.....