DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos quien suscribe como presidente de la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley establece lo siguiente PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para el conocimiento de la presenta incidencia de inhibición. SEGUNDO: SE ADMITEN las pruebas promovida en su debida oportunidad por el Juez Inhibido, contenidas desde el folio (12) hasta el folio (17) del cuaderno de incidencia que fuera realizado con motivo a la inhibición, las cuales fueron constatadas en el presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: SE ADMITE por no ser contraria a derecho la Incidencia de Inhibición, planteada por el Dr. JESUS MIGUEL YEPEZ VALERA, en su carácter de Juez Superior Suplente de la Sala 1° de la Corte de Apelaciones Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuit.....

En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por el ciudadano IGOR FRANCISCO ESCOBAR LABBIENTE, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nro. V-14.536.091, asistido por la abogada LIANE JOSEFINA NARVAEZ MEDINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 326.064. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho de este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Puerto Cabello, a los siete (07) días del mes de agos.....

´ Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud que por DIVORCIO, presentada por el ciudadano RAMON ANTONIO MIRELES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.006.621, y de este domicilio, asistido por el abogado en ejercicio KEVIN GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 188.361. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: notifíquese a la parte solicitante por cartelera del Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíq.....

En el presente caso, la demanda fue expresamente estimada por la parte demandante en la cantidad de ciento ochenta y seis mil ochocientos ochenta y siete bolívares con cuarenta céntimos (Bs. 186.887,40), es decir, en un monto superior al necesario para la admisión del recurso de casación en la presente causa, lo que determina que se encuentra satisfecho el requisito de la cuantía exigido para acceder a la máxima jurisdicción, en consecuencia, este juzgado superior ADMITE el recurso de casación intentado por la co-demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 03 de junio de 2025, Y ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien, visto lo solicitado en diligencia por ambas partes, en la que se delata el error material del escrito libelar, en el que existe un salto en la redacción del escrito libelar, bien tiene este Tribunal en dictar la siguiente aclaratoria a fin de corregir dicho error. En consecuencia, y por cuanto se hace necesario la corrección de la sentencia, el Tribunal ordena que en las mencionadas actuaciones del Tribunal, (Sic) donde dice "...BIENES QUE SERAN COMPARTIDOS ENTRE LOS ACCIONANTES: Registro mercantil de la empresa denominada SENAO LRML, C.A., RIF: J-50209532-2, protocolizada por ante el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo, tomo N° 182-A, numero 7, correspondiente al año 2022, bajo el numero 315-100576, entre la comunidad conyugal corresponde el cien por ciento (100%) de las acciones corresponde el cincuenta por ciento (50%) de las acciones, para cada uno de los cónyuges del capital que se establece en el documento (ESTA EMPRESA NO CUENTA CON ACTIVOS)." Se lea: ".....

II Ahora bien, visto lo solicitado en diligencia por ambas partes, en la que se delata el error material del escrito libelar, en el que existe un salto en la redacción del escrito libelar, bien tiene este Tribunal en dictar la siguiente aclaratoria a fin de corregir dicho error. En consecuencia, y por cuanto se hace necesario la corrección de la sentencia, el Tribunal ordena que en las mencionadas actuaciones del Tribunal, (Sic) donde dice "...BIENES QUE SERAN COMPARTIDOS ENTRE LOS ACCIONANTES: Registro mercantil de la empresa denominada SENAO LRML, C.A., RIF: J-50209532-2, protocolizada por ante el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo, tomo N° 182-A, numero 7, correspondiente al año 2022, bajo el numero 315-100576, entre la comunidad conyugal corresponde el cien por ciento (100%) de las acciones corresponde el cincuenta por ciento (50%) de las acciones, para cada uno de los cónyuges del capital que se establece en el documento (ESTA EMPRESA NO CUENTA CON ACTIVOS)." Se l.....

Ahora bien, por lo anteriormente expuesto y definitivamente firme como ha quedado la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por este Tribunal en fecha 18 de marzo de 2025, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley ORDENA: Suspender las MEDIDAS PREVENTIVAS DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretadas por este Tribunal, en fecha 08 de enero de 2020 y enviadas con oficio Nro.003 a la Oficina de Registro Público del Primer Circuito de Registro del Municipio Valencia del Estado Carabobo y Oficio Nro. 004 enviada a la Oficina de Registro Público de los Municipios de Naguanagua y San Diego del estado Carabobo;

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 18 de diciembre de 2023, por el abogado, FRANCISCO SÁNCHEZ BARRIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.503, contra la sentencia dictada en fecha 13 de diciembre de 2023, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 13 de diciembre de 2023, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, interpuesta por la Sociedad Mercantil .....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio por DESALOJO (VIVIENDA) incoado por el ciudadano GUILLERMO WADSKIER LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-1.351.645, asistido por el abogado HERMES JESÚS ABREU LUZARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.018.649, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 54.782, en contra de la ciudadana GENOVEVA HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.989.606. 2. SEGUNDO: Se ordena la Notificación de las partes, en aplicación del artículo 174 del Cód.....

III DECISIÓN En consecuencia, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: CON LUGAR la Demanda de Divorcio por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN Y EL DESAFECTO entre los Ciudadanos: FALASCA SARMIENTO NINO DOMINGO y BREA DE FALASCA RAFAELA MILAGROS, Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de la Cédula de Identidad N° V-7.126.461 y N° V-7.025.603, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los mismos contrajeron en fecha (11) de Septiembre del Año Mil Novecientos Ochenta y Siete (1987), por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo, según Acta Nº 273, Folio Nº 277 (vto), del año 1987. Publíquese, regístrese de conformidad con lo establ.....