II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el desistimiento del recurso de apelación formulado en fecha 30 de abril de 2021 por los abogados JORGE DIRINOT BERMÚDEZ y MALY ÁLVAREZ LORETO, apoderados judiciales de la demandante, ciudadana OMAIRA DEL CARMEN VARGAS DELFÍN. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la presente decisión.

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara ÚNICO: SE HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación formulado por el abogado ISMAEL CHACÓN, actuando con el carácter de apoderado judicial del demandante, ciudadano HÉCTOR RAMÓN ARTEAGA, quedando en consecuencia firme la sentencia dictada en fecha 26 de julio de 2019, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la cual se declara inadmisible la demanda intentada. Se condena en costas procesales a la parte demandante de conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

En el presente caso, aprecia quien aquí decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo suficientes los documentos producidos al efecto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA SAN JOAQUÍN Y DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por el ciudadano: CARLOS JAVIER HERNANDEZ BERMUDEZ, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-27.157.100, y en consecuencia se DISUELVE el vínculo Matrimonial que la unía con la ciudadana ANDREA CAROLINA SALAZAR ALDANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: V-26.195.871, desde el día 05 de Septiembre de Dos Mil Dieciocho (2018). Publíquese y déjese copia en el archivo. Dada, firmada.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 07 de Junio de 2021 210º y 162º Visto el escrito de contestación presentado en fecha 25/05/2021, por los ciudadanos Carlos Rafael Flores Rodríguez y Luis Tomas Rodríguez Padrón, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.064.694 y V-4.858.728, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por el abogado Carlos Alberto Flores Rodriguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 134.915, y vista la solicitud de Medida Asegurativa que riela en el folio noventa y tres (93) del referido escrito sobre el predio objeto de la litis, la cual fue fundamentada bajo la luz del articulo 196 y 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en consecuencia, quien juzga hace del conocimiento del peticionante que en nuestra ley sustantiva agraria existen las disposiciones legales y los p.....

Ahora bien del análisis de la sentencia del máximo Tribunal de la República, la cual es de carácter vinculante, dado que en el presente caso la prueba pendiente por evacuar, es la prueba de inspección judicial, la misma deberá realizarse en la oportunidad que éste Juzgado Agrario fijará infra. Así se declara. Como puede observarse, el Legislador previó la posibilidad de extender el lapso de evacuación de pruebas, para aquellos casos en los cuales el lapso normal de evacuación, por razones que ameriten su prorrogación, ello a los fines de que se cumplen cabalmente el objetivo trazado para las mismas, vale decir, sean evacuadas. En ese sentido, es de mencionarse que en la causa que nos ocupa, que la inspección judicial fijada por auto del 12-04-2021 a los fines de su evacuación el día 25 de mayo del presente año, se imposibilitó motivado a la causas ajenas a la voluntad de las partes, y por ende la no presencia de experto asesor (Ingeniero Agrónomo), para el respectivo acompañamiento y.....

Visto el escrito de solicitud de Medida Asegurativa de protección a la actividad agrícola, presentado por el ciudadano VICTOR LOVERA NIEVES, mayor de edad, venezolano, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V- 30.679.868; domiciliado en el Sector El Ávila Tacarigua Municipio Carlos Arvelo, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio MIRNA NIEVES, e inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 229.982, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo de conformidad con los artículos 02 "Estado Democrático y Social, de Derecho y de Justicia", 07 "Supremacía Constitucional" y 26 "Tutela Judicial Efectiva", 51 "Derecho de Petición ante los órganos del estado venezolano" y 305 "Principio de Seguridad y Soberanía Alimentaria" de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ordena la realización de una Audiencia Conciliatoria, tal .....

Visto el escrito de solicitud de Medida Asegurativa de protección a la actividad agrícola, presentado por el ciudadano VICTOR LOVERA NIEVES, mayor de edad, venezolano, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V- 30.679.868; domiciliado en el Sector El Ávila Tacarigua Municipio Carlos Arvelo, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio MIRNA NIEVES, e inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 229.982, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo de conformidad con los artículos 02 "Estado Democrático y Social, de Derecho y de Justicia", 07 "Supremacía Constitucional" y 26 "Tutela Judicial Efectiva", 51 "Derecho de Petición ante los órganos del estado venezolano" y 305 "Principio de Seguridad y Soberanía Alimentaria" de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ordena la realización de una Audiencia Conciliatoria, tal .....