Por cuanto fui designada como Jueza Provisoria de éste Tribunal en sesión de fecha 19 de marzo de 2012, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y debidamente juramentada en fecha 13 de abril de 2012, por ante la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ME AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA y a los fines de garantizar a las partes los principios referidos a la certeza y seguridad procesal en concordancia con tutela judicial efectiva estatuida en el articulo 26 Constitucional, se hace saber que la causa continuará su curso legal al tercer (3º) día de despacho siguiente al día de hoy, ello conforme a lo dispuesto en el articulo 90 del Código de Procedimiento Civil.

Corresponde dentro de las atribuciones de la Vindicta Pública, ordenar el Archivo Fiscal, por tanto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas, con competencia en delitos de Violencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código Orgánico procesal Penal, Declara la Cesación de las Medidas impuestas en fecha 25/02/2.011 en contra el ciudadano LUIS MIGUEL MALPICA SUAREZ Y LUIS MIGUEL ROJAS FIGUEROA. Y así se Declara. Líbrense las respectivas comunicaciones

DISPOSITIVA Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los Ciudadanos: FRANCISCO JOSE SENCIAL Y MARIA ADELINA PRIETO DE SENCIAL, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad N° V- 7.696.764 y V- 7.730.593 y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el 18 de abril de 1989, fecha en la cual contrajeron Matrimonio Civil por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Los Guayos del estado Carabobo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripció.....

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los Ciudadanos: MANUEL ANTONIO HERAS ACOSTA y GLADYS MERCEDES PINEDA DE HERAS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-3.286.427 y 3.986.187 respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 16 de Septiembre de 1965, fecha en la cual contrajeron Matrimonio Civil por ante la Registro Civil de la parroquia Tocuyito Municipio Libertador del estado Carabobo. En cuanto a los bienes, los solicitantes manifestaron que no hay bienes que liquidar. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios .....

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: ELIZABETH JOSEFINA VELOZ DE PIRELA y MARCO ANTONIO PIRELA PADRÓN debidamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 06 de Marzo de 2003, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio San Joaquín del Estado Carabobo. Por cuanto los cónyuges manifestaron no haber adquirido bienes no hay COMUNIDAD CONYUGAL que liquid.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: OMAYRA JOSEFINA YANEZ y ANTONIO CARLOS VILLA TEJADA, debidamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 24 de Febrero de 2007, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Libertador, Capital Palo Negro del Estado Aragua. Por cuanto los cónyuges manifestaron no haber adquirido bienes no hay COMUNIDAD CONYUGAL que.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: GENSI JOSÉ SANDOVAL BRICEÑO y AMMY CECILIA VIEIRA AZUAJE, debidamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 15 de Agosto de 2005, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo. Por cuanto los cónyuges manifestaron no haber adquirido bienes no hay COMUNIDAD CONYUGAL que liquida.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada.  PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta el ciudadano RAUL BAUTE, ¬identificado en autos-. contra la sociedad de comercio GLOBAL SECURITY RY 2030, C.A., identificada en autos-, y se condena a esta última al pagar al actor el beneficio establecido en la Ley de Programa de Alimentación para los Trabajadores, 568 días, a razón del 0,25 % del valor de la unidad tributaria vigente al momento que se verifique el cumplimiento, para cuyo cálculo se ordena experticia complementaria del fallo que determine el total adeudado por este concepto sobre la base de los parámetros señalados.  Queda .....

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA el cese de manera inmediata de cualquier medida que le haya sido impuesta al ciudadano ANTONIO JOSÉ SEIJAS,

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA notificar a la ciudadana Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, acerca de la omisión en que ha incurrido la Fiscalía Trigésima del Ministerio Público, en la causa penal NºGP01-S-2012-000264, seguida en contra del ciudadano EDGAR OMAR PORTILLA SANDOVAL Y EDGAR MOISES PORTILLA SANDOVAL,