Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/03/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 [Total de sentencias: 25] Página 3 de 3
N° Expediente : JAP-504-2022 N° Sentencia : Fecha: 07/03/2022
Procedimiento:
Setencia Interlocutoria
Partes:
SOLICITANTES: SANTIAGO TACORONTE SANCHEZ, LUIS SEGUNDO HERNANDEZ LOPEZ, WILLIAM ALBERTO BOLIVAR MARTINEZ
Resumen:
En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el presente decreto conforme a los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente solicitud de MEDIDA DE PROTECCIÒN A LA PRODUCCIÒN AGROALIMENTARIA. SEGUNDO: Se PROHIBE a toda persona natural o jurídica la ejecución de cualquier acto o conducta que dañe o menoscabe la producción del referido lote de terreno ocupado por la red familiar "MANOS A LA SIEMBRA"
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : 3.516 N° Sentencia : Fecha: 07/03/2022
Procedimiento:
Desalojo (Local Comercial)
Partes:
INVERSIONES AGRANFAN VS. NELIDA DE MADERA
Resumen:
Lo anterior autoriza a verificar las exigencias de Ley establecidas, y en consecuencia, se ADMITE la prueba de posiciones juradas promovida, acto éste que tendrá lugar en la oportunidad que se fije para que se celebre la Audiencia o Debate Oral; en tal sentido, una vez fijada la misma, se librará Boleta de citación al ciudadano AGOSTINHO NUNES, identificado en autos, en representación de la Sociedad Mercantil INVERSIONES AGANFRAN,C.A., para que comparezca ante este Despacho en la oportunidad antes indicada al acto de posiciones juradas. Así se ordena. Así las cosas, conforme a lo establecido en el tercer aparte del artículo 868 de la Ley Adjetiva Civil, se fija un lapso de EVACUACION DE PRUEBAS, de quince (15) días de despacho siguiente a la emisión del presente auto. Así se establece. Finalmente se ordena la remisión del presente auto, vía correo electrónico dirigido a las siguientes direcciones: respecto a la parte demandante remítase a jesusdp8@gmail.com; por la parte demandada re.....
Juez/Ponente:
Maria Fernanda Cruces Tovar
Organo:
Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego.
arriba

N° Expediente : 7850 N° Sentencia : 7850 Fecha: 07/03/2022
Procedimiento:
Divorcio Por Desafecto
Partes:
LUIS JAVIER SANCHEZ MEDINA Y JUSKELIS EMPERATRIZ TORRES BELLO
Resumen:
En el presente caso, los cónyuges alegan perdida del affectio maritales y por ser propias del fuero interno de cada ser humano no son posibles de probar, basta con la manifestación hecha por el que siente el desamor; y ya que el matrimonio es un contrato de voluntad libre de dos personas, basta que una de las partes manifieste su desamor y su voluntad de disolver el vínculo matrimonial, para que este sea así, declarado y que considerado el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del código civil, a través de la decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre del 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el cual hace referencia a la causal del desamor. Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demanda.....
Juez/Ponente:
Yasmila del Carmen
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra.
arriba

N° Expediente : 3.529 N° Sentencia : Fecha: 07/03/2022
Procedimiento:
Divorcio Por Desafecto
Partes:
JUAN ALBERTO ARTEAGA VS. ALEXI JOSEFINA CAMACHO
Resumen:
Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA, Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (DESAFECTO) incoada El ciudadano JUAN ALBERTO ARTEAGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.100.601, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ABDIEL DANIEL LLANES LOPEZ debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 290.777, en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que lo unía con la ciudadana ALEXI JOSEFINA CAMACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-7.035.312, contraído por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Valencia, Estado C.....
Juez/Ponente:
Maria Fernanda Cruces Tovar
Organo:
Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego.
arriba

N° Expediente : 2803 N° Sentencia : 050 Fecha: 07/03/2022
Procedimiento:
Reconocimiento De Contenido Y Firma De Documento Privado
Partes:
SERVICIOS DUBLIN C.A- INVESIONES CUMAPIRA C.A
Resumen:
En plena armonía con las posiciones doctrinarias y jurisprudenciales parcialmente reproducidas, esta Juzgadora concluye que el caso de autos encuadra dentro del tercer (3) supuesto para el ejercicio de la acción, el cual es. "Cuando la acción no cumple con los requisitos de existencia o validez que la ley o los principios generales del derecho procesal le exigen. Ante estos incumplimientos, la acción debe ser rechazada". En consecuencia sin el documento fundamental en Original no hay acción. Y así se decide.- En merito a lo expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la pretensión de RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO y así se decide. Déjese copia en el archivo del Juzgado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Nag.....
Juez/Ponente:
Paola Anais Mendoza Padron
Organo:
Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados