Declara: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el RAMON ENRIQUE MOREAN VILLEGAS, Inpreabogado N° 101.463, actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano LUIS ALBERTO OSORIO PALENCIA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° V- 12.931,957, y de este domicilio, contra el auto dictado en fecha 15 de febrero del 2012, dictada por el Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la transacción suscrita entre el ciudadano TULIO FIGUEROA JIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº- 7.015.201 parte ACTORA contra la empresa GUARDIANES PARAMACONI, C.A, en los términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada

SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del trabajo, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente contra la sentencia emitida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial de fecha quince (15) de Diciembre de 2.011 y su aclaratoria de fecha nueve (09) de Enero de 2.012. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada recurrente contra la sentencia emitida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial de fecha quince (15) de Diciembre de 2.011 y su aclaratoria de fecha nueve (09) de Enero de 2.012. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoado por la ciudadana NORKA MARGARITA PINTO DE ARIAS, Titular de la cédula de Identidad Nº 5......

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Homologa el Desistimiento, y en consecuencia, se da por terminado el juicio, se le otorga los efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

SE declara DESISTIDO el procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dando por terminada la presente causa.-

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: En razón de que en el presente caso existen actuaciones contrarias al orden publico procesal, ya que mal puede existir un pronunciamiento de este Tribunal Superior Segundo del Trabajo, en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora, tramitado por el Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, cuando opera una causa de suspensión legal, conforme a lo establecido en el articulo 62 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con lo previsto en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE al Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la.....

En mérito a lo expresado, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio, no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes a los fines de que se le imponga de la misma conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. En virtud del cúmulo de expedientes en los cuales las partes no han tenido interés alguno en impulsar la causa, todo lo cual se traduce en el congestionamiento del archivo de éste despacho por tal razón éste Tribunal dispone aplicar por analogía el ultimo aparte .....

Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 20 de Abril de 2010, fecha en la que se admitió la demanda, por Resolución De Contrato De Arrendamiento, interpuesta por el Ciudadano: EDMUNDO ROJAS PADRON, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad V- 1.119.079, debidamente asistido por la Abogada CARMEN LISSER, inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 24498 y de este domicilio respectivamente en contra el ciudadano: FREDDY MANUEL ROBAINA GONZALEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad V-7.010.189 de este domicilio respectivamente. En fecha 11 de Agosto de 2010 la parte actora, mediante diligencia solicito avocamiento del juez suplente, en la misma fecha antes indicada consigna poder apud- datas; En fecha 16 de Septiembre de 2010, el tribunal se avoca al conocimiento de la causa por parte del Juez Suplente, se observa que la parte actora no puso a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para la citación de la parte demandada.....

Este tribunal declara: SU INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA CUANTÍA, para la tramitación y sustanciación de la presente causa; y la declina por ante el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.