En consecuencia, revisado y verificado como ha sido el acuerdo celebrado entre las partes, previo ofrecimiento y aceptación de éstos, libres de constreñimiento alguno, y contenida una relación circunstanciada de los hechos que lo motivan y de los derechos allí comprendidos, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo, en su artículo 3, así como en los artículos 9 y 10 de su Reglamento; Igualmente con vista a la solicitud realizada por las partes sobre su respectiva homologación del acuerdo celebrado y que se le confiera el carácter de cosa juzgada. Observa quien decide que por cuanto el mismo no es contrario a derecho y no viola precepto legal alguno, ni normas de orden publico, es por lo que este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DE NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SEDE PUERTO CABELLO, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PA.....

En consecuencia, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: ¿ Suspender la celebración de la audiencia oral, publica y contradictoria fijada para el SEPTIMO (7MO) día de despacho siguiente a la fecha tres (03) de Febrero de 2011 (folio 348). ¿ La remisión del presente expediente, al Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial ¿a quien le correspondió el conocimiento de la causa en fase preliminar- a los fines de que se pronuncie sobre la homologación respectiva.

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, da por concluido el proceso y HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los términos como lo estableció el demandante, dándole efectos de Cosa Juzgada; En consecuencia, se agregan las pruebas y se ordena el cierre y archivo del expediente

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley CONCEDE FUERZA EJECUTORIA EN EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA A LA DECISIÓN dictada por la Corte Superior del Condado de Cobb del Estado de Georgia, Estados Unidos de América, en fecha 19 de Octubre de 2006, que declaró el divorcio del matrimonio formado por los ciudadanos ORLANDO SANCHEZ y LAIDA C. SANCHEZ. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley CONCEDE FUERZA EJECUTORIA EN EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA A LA SENTENCIA dictada por la Corte de Circuito Noveno del Circuito Judicial, en y por el Condado de Oseola, Florida, Estados Unidos de Norteamérica, de fecha el 09 de abril de 2008, que declaró el Divorcio de los ciudadanos MILTON MEIER y LISETTE GARCIA. PUBLÍQUESE REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de diciembre de 2010, suscrita por el abogado MARCO ANTONIO ROMAN AMORETTI, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIO MANUEL GOMEZ VILCHEZ, contra la sentencia dictada el día 03 de diciembre de 2010, por el Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO, incoada por el ciudadano FRANCISCO GERARDO CAMARAN ROMERO, contra el ciudadano JULIO MANUEL GÓMEZ VILCHEZ. En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada a que; vencido el lapso de seis (6) m.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER EN ALZADA sobre el recurso de apelación interpuesta en fecha 20 de octubre de 2010, por por la ciudadana ANA MARIA UNAMUNZAGA BARTOLOMESANZ, representada por el abogado LUIS IGNACIO ALVAREZ, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 15 del mes de octubre de 2010, por el Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquin de esta Circunscripción Judicial, que declaró CON LUGAR la Acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por los ciudadanos BAUDILIO JOSE RAYMON REYES y TANIA ELENA BORDONES PINTO, contra la ciudadana ANA MARIA UNAMUNZAGA BARTOLOMESANZ. PUBLIQUESE y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 07 de diciembre de 2010, por el abogado JEAN PAUL MELENDEZ FRANCO, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES EL CREPUSCULO, C.A., contra de la sentencia dictada el 03 de diciembre de 2.010, por el Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato y Daño Moral, incoada por la ciudadana ARDULES JOSEFINA ESTRAÑO PARRA, contra la sociedad mercantil INVERSIONES EL CREPUSCULO, C.A..- En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada, sociedad .....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los abogados NORIS SUNIAGA FIGUERA, LUISA SUNIAGA Y RAFAEL HIDALGO SOLA, en el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ QUIÑONES LANDAETA contra las ciudadanas MIRIAN MERCEDES AREINAMO ARCAS, ANA SOLEDAD ROJAS POLETTI Y MARILSE ROJAS POLETTI, todos identificados en autos.-

horas de despacho del día de hoy, siete (07) de febrero del año dos mil once, siendo las 11:00 de la mañana, día y hora fijados para que tenga lugar el primer acto conciliatorio del juicio, se hizo anunciar dicho acto a las puertas del Tribunal por el Alguacil del mismo. El Tribunal deja constancia que la parte demandante ciudadana MELIDA MARGARITA DUQUE, no compareció al acto. Igualmente deja constancia que la parte demandada ciudadano GEORGES ELIA AL HADDAD ASHKAR, no compareció ni por si, ni mediante apoderado judicial, el Tribunal así lo hace constar. Tal y como lo dispone el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, en su parte final, cuyo contenido es el siguiente: "...La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso..." Por lo que, en virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal declara EXTINGUIDO el proceso, tal y como lo contempla la norma adjetiva antes mencionada. La Juez Provisorio...