El Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES EN RELACION A INDEMNIZACION POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL AGRAVADA POR EL TRABAJO

esta Sala N° 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por las Abogadas ANNA MARIA DEL GIACCIO y ARELIS COLINA, en su condición de defensoras privadas del ciudadano OSBEL JOSUE GUZMAN FEO, en contra de la decisión dictada en la audiencia preliminar en fecha 13-01-2016 y publicada en fecha 18-01-201611/08/2015, por el Tribunal Segundo en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en el asunto signado bajo el Nº GP11-P-2015-001270, seguido por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y USO INDEBIDO DE ARMA ORGANICA; en la cual se aplica el procedimiento de admisión de hechos a su defendido, ello en virtud del hecho sobrevenido en cuanto a la evaluación psiquiatrita de su defendido que hacen presumir que no.....

esta Sala N° 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho abogados JUAN CARLOS PALENCIA, EINER BIEL BLANCO y ARGENIS MONTERO LOAIZA en el asunto signado bajo el Nº GP11-P-2016-000876, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de septiembre de 2016 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Carabobo, Extensión Puerto Cabello, mediante la cual decreto MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los imputados GEINY ANTONIO MARTINEZ ROMERO y YORDANO FERRER FERRER, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE Y ASOCIACION PARA DELINQUIR.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos GILBERTO DE JESÚS MOLINA PALACIOS y GRICELDA MORENO ESCULPI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-3.603.408 y V-6.893.658, respectivamente, y de este domicilio, a tenor de lo dispuesto en los artículo 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, el cual contrajeron en fecha 09 de Octubre de 2009, por ante el Registro Civil del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, Acta Nº 474, Tomo II, del año 2009.

SE ADMITE EN CUANTO HA LUGAR EL RECURSO

Se ordena el PASE A JUICIO ORAL Y PRIVADO y se emplaza a las partes, para que en un plazo común de cinco días, concurran ante el Juez de Juicio. Por lo que se ordena al secretario (a) del tribunal remitir las actuaciones en el lapso legal correspondiente.

Por último, se evidencia del escrito de solicitud de Medida de Protección Agraria, que se hace uso de normas constitucionales establecidas en los artículos 19, 87, 89, que si bien tales derechos constitucionales son considerados como derechos de primera generación, como lo es la garantía de los derechos humanos y el derecho del trabajo como hecho social, los mismos no podrían manifestarse en el contenido del escrito de solicitud de protección agroproductiva, ello en el entendido que el Juez agrario, debe enarbolar el Principio Agrario referido a la "Paz Social en el Campo", indicándosele entonces al solicitante que conforme a sus alegatos que, no está siendo privado de sus "derechos humanos" por parte de un particular o del propio estado venezolano, y que en lo que respecta al derecho al trabajo mal podría este Jurisdicente Agrario, emitir pronunciamiento al respecto, pues hacerlo, comportaría un ejercicio de extralimitación de funciones jurisdiccionales, vale decir, que desde el punto.....

En atención, a las argumentaciones que anteceden, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación con efecto suspensivo interpuesto por la representante de la Fiscalia de Flagrancia del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del estado Carabobo Abg. FRANKLIN HERNANDEZ, en la audiencia de presentación de imputado, de fecha 27 de Octubre de 2016, con efecto suspensivo de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en Sala, por la Jueza de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 09 de esta Circunscripción Judicial del estado Carabobo, mediante el cual acordó MEDIDA CAUTELAR SUSTIT.....

En consecuencia, de lo expuesto anteriormente este Órgano Jurisdiccional ordena la remisión del expediente Nº 1799 (nomenclatura de este tribunal) a través del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), mediante oficio a Bolivariana de Puertos (BOLIPUERTOS, S.A.), a los fines de que proceda a realizar la ejecución de créditos por tributos.

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda de DIVORICO 185-A, peticionada por los Ciudadanos EMILIO ANTONIO REYES ARIAS e IRIS JUDITH YARAURE, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-9.046.289 y V-5.292.013, respectivamente, debidamente asistidos por la abogado en ejercicio YURAVY ACOSTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 171.679. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Proc.....