Seguidamente el Tribunal, visto el plazo concedido por la parte actora para dilucidar la controversia, se abstiene de materializar la medida de secuestro y libera a la depositaria judicial designada, declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 5:00 de la tarde

El Tribunal visto el convenimiento celebrado se abstiene de practicar la medida de Secuestro, considera cumplida su misión ....

este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado JUAN IGNACIO SEGUEL ESPINOZA,

Este Tribunal publica dentro del lapso legal decisión en la cual ORDENA LA CAPTURA del acusado RAIMUNDO ANTONIO LOPEZ SANCHEZ, antes identificado, en virtud de los reiterados incumplimientos por parte del precitado acusado, a la fijación del Juicio Oral y Público, en base a lo previsto en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 262 ordinale 2 ejusdem; una vez capturado deberá ser ingresado al Internado Judicial Carabobo y puesto a la orden del Tribunal Séptimo en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese. Líbrese la Orden de Captura y Ofíciese al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. Cúmplase

En merito de lo antes expuesto, esta Jueza de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza N° 6 de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Dra. AURA CARDENAS MORALES, de conformidad con lo establecido en el Artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por estar fundada en causa legal y basada en el Artículo 86, Ordinales 7° y 8° en concordancia con lo dispuesto en el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por las consideraciones expuestas, esta Presidenta de la Sala N° 2 de la Corte de Apelación del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en uso de sus atribuciones legales, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Inhibición para conocer la causa N° GK01-X-2006-000044, propuesta por los Jueces LAUDELINA GARRIDO APONTE, OCTAVIO ULISES LEAL BARRIOS y MARIA ARELLANO BELANDRIA, integrantes de la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en los términos antes expresados, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó y publicó sentencia condenatoria por admisión de los hechos a Wilbor Alexander Peña Serega por la comisión de los delitos de homicidio Intencional y Porte Ilícito de Arma de Fuego

Por las razones antes expuestas, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de Apelación presentado por el abogado JOSE GREGORIO MENDEZ PALMA, defensor del ciudadano BENJAMIN GALLARDO, en contra de la decisión dictada en fecha 31 de Julio de 2006, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 1 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual ordena la apertura a Juicio del ciudadano BENJAMIN GALLARDO por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Personales Graves, Porte Ilícito de Arma de Fuego y Resistencia a la Autoridad. Inadmisibilidad que se decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437 literal “c” en concordancia al artículo 331 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: DECLARA.....

Se admitio solicitud de DIVORCIO por el procedimiento especial previsto en el Articulo 185-A, del Código Civil, por los ciudadanos FRANCO FURLONE CECCOMANCINI Y MARIA ANTONIETA AMBROSINO CIGNARELLA,

Se admitio solicitud de DIVORCIO por el procedimiento especial previsto en el Articulo 185-A, del Código Civil, por los ciudadanos AMILCAR ALFONSO CHAVEZ Y ROSA MARGARITA CARRASQUEL NARVAEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.866.607 y V-7.047.927, respectivamente, ambos de este domicilio