El otro requisito legal exigido para la procedencia de los recursos de casación lo constituye la cuantía de la demanda, sin embargo, la misma en el presente caso no es necesario analizar al tratarse de una impugnación de paternidad que por su naturaleza y por expreso señalamiento del artículo 39 del Código de Procedimiento Civil, no es apreciable en dinero ya que se trata de un juicio que versa sobre el estado y la capacidad de las personas, circunstancias que motivan se declare ADMITIDO el recurso de casación intentado en contra de la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 19 de mayo de 2025. ASÍ SE DECIDE.

III DISPOSITIVO En razón de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE demanda por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado interpuesta por el ciudadano CARLOS JOSÉ DE STEFANO ACASIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-11.752.920 No hay condenatoria en costas, en virtud de que no hubo contención, pues, la inadmisibilidad de la solicitud fue decretada en la primera oportunidad procesal para ello. Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia en el copiador correspondiente. Dado, sellado y firmada en la Sala de despacho de este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecuto.....

III DISPOSITIVA En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil en concordancia con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2015, por lo que de acuerdo con las citadas disposiciones y siendo la oportunidad legal este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A con fundamento en el artículo 185-A, formulada por los ciudadanos: TOVAR GARCIA DARIELA MIXILINI Y HENRRY ANDERSON MORILLO LAYA, Venezolanos, Mayores de edad, Titular de la cedula de identidad Nº V-16.319.428 y V- 15.257.445, numero de teléfono 04145827086 y 04121137843, asistidos por el abogado de la Escuela Nacional.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por las razones de hecho, derecho y jurisprudenciales antes explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte codemandada. SEGUNDO: Se advierte a las partes que el acto de contestación a la demanda en la presente causa, tendrá lugar dentro de los cinco (5) días siguientes a la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 ejusdem. TERCERO: Se condena en costas a la parte codemandada, por cuanto resultó totalmente vencida en la presente incidencia. CUARTO: Por cuanto la presente decisión está siendo proferida fuera del lapso dispuesto en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la not.....

CAPITULO VI DISPOSITIVA Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada en fecha 19 de febrero de 2025 y fundamentada en la misma fecha, por el Tribunal Tercero (3°) Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo. SEGUNDO: SE ORDENA a un Juez de Control Municipal distinto al que dicto la decisión que hoy se anula, a realizar una nueva Audiencia Preliminar, con prescindencia de los vicios que conllevaron al decreto de nulidad. TERCERO: Se ORDENA al Tribunal Tercero Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, remitir la totalidad de las actuaciones del expedien.....

1- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del Recurso Contencioso Tributario con Amparo Constitucional Cautelar y Medidas Cautelares Innominadas, interpuesto por el Abogado Johan Solarte Meneses, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 257.167, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil DROGUERÍA COBECA CENTRO, C.A.; contra la Resolución N° PRE-CJ-N°172-2024 de fecha 07 de noviembre de 2024 y notificada en fecha 12 de noviembre de 2024, emanada del Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (FONACIT). 2- Se deja sin efecto la sentencia interlocutoria N° 5865 de fecha 02 de diciembre de 2024, dictada por este Tribunal, en la cual se acordó la acción de Amparo Cautelar Constitucional solicitada por el contribuyente. 3- Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

1- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del Recurso Contencioso Tributario con Amparo Constitucional Cautelar y Medidas Cautelares Innominadas, interpuesto por la abogada Mariagracia Mejias Rotundo, inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 188.309, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil DROGUERÍA COBECA CENTRO, C.A.; contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº PRE-CJ/012-2023 de fecha 18 de enero de 2023, emanado del Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (FONACIT). 2- Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercida en fecha 02 de diciembre de 2023, por el GUSTAVO ADOLFO BRAVO JIMENEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.353, con el carácter de apoderado judicial del ciudadano SETI SIEGFRIED MEINHARDT parte demandada en la tercería, contra la sentencia dictada en fecha 02 de diciembre de 2022, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes la sentencia definitiva dictada en fecha 02 de diciembre de 2022, por Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS del recurso a la parte demandante recurrente, de conformidad con lo previsto en los ar.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el proceso de PARTICION, interpuesto por el ciudadano ALEXANDER CONTRERAS MORENO, contra los ciudadanos DUCARDO RENDON RESTREPO y MARIA MERY ZAPATA, todos antes identificados.

´´´En el presente caso, la demanda fue expresamente estimada sin contradicción de la demandada, en la cantidad de un millón treinta mil bolívares (Bs. 1.030.000,00), es decir, en un monto mayor al necesario para la procedencia del recurso de casación en la presente causa, lo que determina que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos para acceder a casación, en consecuencia, este Juzgado Superior ADMITE el recurso intentado por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 18 de julio de 2025, Y ASÍ SE DECIDE.´´´