Se homologó el acuerdo de las partes.

Por todos los razonamiento de hecho y de derecho que anteceden éste TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la manifestación de DESISTIMIENTO presentada por la apoderada de la parte ACTORA contra CRISLEKA C.A DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA y así se declara. Y visto el presente pronunciamiento la causa continua su curso con respecto a TECNO-CRISTAL C.A CRYSYALA C.A. y los ciudadanos ROMEO LLELA, BRANCO KOCIC, SALVADOR LELLA, MARIANE KOCIC, JAIME KOCIC y OBDULIA MEDINA TORO DE KOCIC. Publíquese y Regístrese la presente decisión.-. Déjese Copia para el Copiador de Sentencias La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario, Abg. Maria Elena Fuentes En ésta misma fecha se cumplió con lo ordenado. El Secretario, Abg. Maria Elena .....

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin haberse practicado actividad procesal por las partes, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio seguido por el ciudadano MIGUEL ALEJANDRO ULLOA, contra la empresa TRAKI AMC PLUS, C.A; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se establece.-

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se establece.-

VI DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ANDRIUZ ANTONIO CORRO MORENO y ERVIS STALY OSUNA, venezolanos, solteros, mayores de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.753.375 y 13.508.469, en su carácter de Secretario de Organización y Secretario de Reclamo de la organización sindical SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LAS EMPRESAS PROCESADORAS Y DISTRIBUIDORAS DE REFRESCO, MALTA, AGUA MINERAL, SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO CARABOBO (S.U.T.E.P.D.R.M.A.S.C.). SEGUNDO: CONFIRMADA, la sentencia recurrida dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Carabobo, en la sentencia de fecha 18 de marzo de 2015. TERCERO: INADMISIBLE l.....

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: LA reposición de la causa al estado en que sea agotada la citación personal de la parte demandada en la sede principal de la Sociedad Mercantil c.a. seguros la internacional, en la persona del ciudadano, ORESTE ALFREDO SCHIAVO LAVIERI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.847.260, en su carácter de Presidente de la referida Sociedad Mercantil. En consecuencia SE DECLARA la nulidad de las actuaciones que corren inserta desde el folio setenta y cuatro (74) la cual es la solicitud de citación por cartel de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, realizada por l parte actora, hasta el folio Noventa (90) recibo de la compulsa lib.....

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de noviembre de 2014, por la abogada NAHIR CASTILLO RIVAS, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE RAFAEL BEA NAVAS, contra la sentencia definitiva dictada el 04 de noviembre de 2014, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por DAÑOS MATERIALES POR ACCIDENTE DE TRANSITO, incoada por el ciudadano JOSE RAFAEL BEA NAVAS, contra la Sociedad de Mercantil "TRANSPORTE ROMERO, C.A.".- En consecuencia, SE CONDENA a la Sociedad Mercantil "TRANSPORTE ROMERO, C.A." A PAGA.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR, la apelación interpuesta el 03 de febrero de 2015, por la abogada GERALDINE TOTESAUT LOPEZ, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NADIZA OSIO HAVRILUK, parte demandante, contra el auto dictado el 27 de octubre de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE LA JUEZ "A-QUO", ADMITA las pruebas de INFORMES, promovida por la abogada GERALDINE TOTESAUT LOPEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en su escrito de promoción de pruebas, dejando a salvo su apreciación en la definitiva. Queda así REVOCADO PARCIALMENTE el auto objeto de la presente .....