Manifestada la voluntad de las partes, QUE ACEPTAN LA MEDIACIÓN DE LA CIUDADANA JUEZA declarando conocer las distintas concesiones que manifiestan hacer a la contraparte, aceptan celebrar LA PRESENTE TRANSACCION LABORAL, y solicitan a la juzgadora le imparta la homologación respectiva, en los términos, en que fue acordada y redactada por este tribunal, renunciando en forma expresa y definitiva a realizar nuevas reclamaciones por los conceptos generados por la relación de trabajo que mantuvieran, aceptando igualmente que nada se le debe por los conceptos aquí descritos, discutidos y transados, ni por ningún otro, ya que con el presente acuerdo EL TRABAJADOR y EL PATRONO ponen fin de manera definitiva al vínculo que los unió, El Tribunal de la causa, con vista a la transacción suscrita entre las partes no es contrario a derecho y no viola precepto legal alguno, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSC.....

EXPEDIENTE: GHO1-L-2003-000230 PARTE ACTORA: CARMEN REYES APODERADA JUDICIAL DE LA ACCIONANTE: CELENE ALFONZO PARTE DEMANDADA: CASA PARIS S.A. Y AUTO MERCADO EL PATIO SANTA SOFIA C.A. APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA: OSCAR RAMOS HUECK MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Visto escrito de fecha 31 de mayo del año 2006, suscrito tanto por la parte actora el ciudadana CARMEN REYES, debidamente asistido por la profesional del derecho CELENE ALFONZO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 17.627, así como la apoderado judicial de la demandada CASA PARIS S.A. Y AUTO MERCADO EL PATIO SANTA SOFIA C.A., ciudadano: OSCAR RAMOS HUECK inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 39.740, donde solicitan del tribunal que homologue el acuerdo suscrito entre las partes y que riela a los folios (123 al 128). El Tribunal de la causa, con vista a la transacción suscrita entre las partes no es contrario a derecho y no viola precepto legal alguno, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE PRIME.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia 06 de junio del año dos mil seis 195º y 147º SENTENCIA N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2006-000460 PARTE ACTORA: LUIS ALBERTO RIVAS (NO ASISTIO) APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: PARTE DEMANDADA: INDUSTRIA VETUSIL C.A. Y GIUSEPPE CASTELLANO, ANTONIO GIUSEPPE CASTELLANO, ALEIDA ZERLIN DE CASTELLLANO. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: ARGENIS JOSÉ GONZÁLEZ MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En virtud que el ciudadana : LUIS ALBERTO RIVAS , quien es Venezolano, mayor de edad, Titular de la cédula de identidad N° 13.236.129, en fecha 06 de junio de 2006, NO ASISTIO , a la Audiencia Preliminar ni por sí, ni por medio de apoderado, en consecuencia este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL.....

es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESESTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA..

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. LA JUEZ, ABG. GLADYS MIJARES LUY El Secretario, ABG. OLIVER GOMEZ

éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con lo previsto en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, decreta medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble propiedad de la demandada, registrado por ante la Oficina Inmobiliaria de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra del Estado Carabobo, bajo el No. 48, Protocolo Primero, Tomo 9, en fecha 15 de diciembre de 1.995,

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 06 de Junio del año dos mil seis 195º y 147º SENTENCIA N° DE EXPEDIENTE: GP02-S-2006-000373 PARTE ACTORA: ALIDA IVET MEZA APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: PARTE DEMANDADA: COMUNICABLE C.A. y FILIAL NET UNO C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: MOTIVO: CALIFICACIÓN DE DESPIDO En virtud de la diligencia estampada por el ciudadano ALIDA IVET MEZA, en fecha 31 de mayo de 2006, en donde el mismo decide desistir de la acción Intentada en contra de COMUNICABLE C.A. y FILIAL NET UNO C.A., el Tribunal de la causa, con vista a dicho desistimiento, suscrito por el demandante y por no ser contrario a derecho y no viola precepto legal alguno, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIP.....

es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESESTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA

Ahora bien, este Tribunal en aras de garantizar la seguridad jurídica de las partes y siendo que el criterio jurisprudencial anteriormente citado, ha sido sostenido en forma reiterada y pacífica, acoge el mismo y en consecuencia se declara la INADMISIBILIDAD del recurso de casación intentado. Así se establece.