UNICO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada el 19 de marzo de 2010 por el Juzgado del Municipio Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA la decisión apelada que ordenó el reintegro de las cantidades de dinero ordenadas retener, correspondiente a las prestaciones sociales generadas como funcionario de la Gobernación del estado Carabobo al demandado JOSE GREGORIO LIRA VASQUEZ, al igual que las cantidades de dinero retenidas por la Dirección de Finanzas de la Zona Educativa del estado Carabobo, Ministerio del Poder Popular para la Educación, enteradas con posterioridad a la fecha de la sentencia dictada por ese tribunal, en fecha 01 de octubre de 2009. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en vista de que el proceso de mediación fue positivo, de conformidad con lo señalado en los artículos 26, 89 ordinal segundo, 257, 258 de la Constitución Nacional, 133, de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, 3 de la ley sustantiva laboral 10 y 11 del su reglamento, da por concluido el mismo y no habiendo vulneración de derechos irrenunciables al trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de orden publico, siendo aceptable el monto convenido, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. HOMOLOGA, en este mismo acto el presente acuerdo de las partes, tal como lo han establecido ellas mismas en la presente acta, dándole en consecuencia los efectos de cosa juzgada y así se declara concluido este asunto. Por ultimo se deja constancia que este Tribunal o.....

Este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en vista de que el proceso de mediación fue positivo, de conformidad con lo señalado en los artículos 26, 89 ordinal segundo, 257, 258 de la Constitución Nacional, 133, de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, 3 de la ley sustantiva laboral 10 y 11 del su reglamento, da por concluido el mismo y no habiendo vulneración de derechos irrenunciables al trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de orden publico, siendo aceptable el monto convenido, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. HOMOLOGA, en este mismo acto el presente acuerdo de las partes, tal como lo han establecido ellas mismas en la presente acta, dándole en consecuencia los efectos de cosa juzgada y así se declara concluido este asunto. Por ultimo se deja constancia que este Tribunal o.....

se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, y en consecuencia declina la competencia en el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO,

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA PRESENTE CAUSA EN RAZÓN DEL TERRITORIO y ordena su remisión al tribunal competente en la Jurisdicción del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, en su oportunidad legal. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 06 de mayo de 2010.

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano NOEL M. SANCHEZ B., venezolano, titular de cédula de identidad Nº 5.463.587, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio.

AUTO DIFIRIENDO INSPECCION JUDICIAL Por cuanto no se cuenta con el medio de transporte oficial para el traslado del Tribunal para la práctica de la inspección fijada para el día de hoy, este Tribunal difiere la realización de la misma para el octavo (8º) día de despacho siguiente al de hoy, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.).

AUTO DE IMPULSO PROCESAL Por cuanto este Tribunal observa que no fue consignada la Copia Certificada de documento de propiedad del inmueble objeto del presente litigio, ni la certificación de gravamen de los últimos diez años, este Juzgado a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la demanda y la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada, insta a la parte actora consigne Copia Certificada del Documento de propiedad, así como también la certificación de gravamen de los últimos diez años del inmueble plenamente identificado en autos.

Declara IMPROCEDENTE emitir pronunciamiento por inoficioso, en virtud de haber cesado el motivo de impugnación del Recurso de Apelación interpuesto por ciudadanas abogadas MARIA ANTONIA ABRAHAM y ZOE LASCARIS COMNENO, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 45787 y 30958 respectivamente, contra la decisión dictada por la Juez Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 5 de este mismo Circuito Judicial Penal, presidido por la abogada Olivia Ramona Macapio, de fecha 26 de Mayo de 2006 conforme a la cual decide su propia reacusación declarándola INADMISIBLE POR EXTEMPORANEA.

"...este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA, al ciudadano Jefe de Oficina del Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en la Partida de Defunción de la ciudadana MARGARITA LEON DE SANCHEZ, previamente determinada así: "...ENEIDA, INGRID, REBECA, JOSE RAFAEL Y JOSE TOMAS SANCHEZ LEON".... siendo lo correcto "...INGRID, REBECA, JOSE RAFAEL Y JOSE TOMAS SANCHEZ LEON ...".- Así se decide..."