LA PERENCION DE LA INSTANCIA

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas por aplicación de lo señalado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Finalmente la Jueza le preguntó a la ciudadana FERAIDA MARGARITA PALACIOS GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.- 17.193.349, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que fueron expresamente señalados en el libelo, .....

Por todo lo antes expuesto y por no haberse presentando en el transcurso del procedimiento interesado alguno que manifestara estar perjudicado con la solicitud de rectificación de acta de nacimiento, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme lo establecido en los artículos 768 y 769 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de rectificación de ACTA DE NACIMIENTO interpuesta por el ciudadano JOSE RAMON CABRERA MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.747.354, asistido por la Abogada MILAGROS BELLO FERNANDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.206, ambos de este domicilio. SEGUNDO: Se ORDENA a los ciudadanos Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Unión del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la respectiva nota marginal en la.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 06 de Marzo de 2015 204º y 156º Hecha la revisión de las actas procesales que conforman la presente solicitud, se observa que riela inserta a los folios 64 al 73, Sentencia Definitiva dictada por éste Juzgado Agrario el 06/02/2015, en la cual DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio) y por cuanto la misma quedó definitivamente firme, se ordena su cierre y archivo. La Jueza Temporal ABG. GLENDY GONZALEZ GUEVARA La Secretaria Temporal ABG. MARIELY MATHEUS Solicitud Nº 00759 GGG/mm/vpp.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 06 de Marzo de 2015 204º y 156º Hecha la revisión de las actas procesales que conforman la presente solicitud, se observa que el 10/02/2015, éste Juzgado Agrario dictó sentencia interlocutoria declarando su competencia material para conocer y sustanciar el presente Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio). Asimismo, el 25/02/2015 la solicitante de autos, debidamente asistida por el abogado Erickson A. Linares Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 228.912, solicito el abocamiento del presente asunto, siendo acordado por auto del 26/02/2015, y el 02/03/2015 el alguacil de este Tribunal consigno diligencia informando la notificación positiva de la solicitante. Así las cosas, y cumplidos con los extremos legales exigidos y visto que ha transcurrido la oportunidad procesal para pronunciarse sobre la admisión o no de .....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejerció recurso de apelación, la profesional del derecho CLARIBEL LOPEZ, Defensora Pública Décima (10°), Penal Ordinario, cargo adscrito a la Defensa Pública del Estado Carabobo, actuando en este acto con el carácter de Defensora de los ciudadanos CARLOS ARTURO DURAN MARTÍNEZ y RODOLFO MAESTRE GARCIA, contra de la decisión publicada en fecha 23 de Mayo de 2013 por el Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida y se NIEGA por improcedente conforme a la motivación supra señalada, la libertad solicitada por la defensa de autos. Todo de conformidad con lo dispuesto en nuestra normativa adjetiva penal vigente. ASÍ SE DECIDE.- Regístrese, publíquese y remítase la cau.....

En consecuencia, esta Sala 01 de la CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA ADMITIDO el recurso interpuesto de conformidad al artículo 443 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, y en cumplimiento al trámite procesal respectivo, se fija audiencia oral, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 447 primer aparte ejusdem, para el día 19 de Marzo de 2015, a las 10:00 horas de la mañana. Notifíquese a las partes.

En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene el acuerdo, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que el acuerdo contenido en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente, espontánea y con suficiente capacidad procesal, expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando e.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) RATIFICA LA PROCEDENCIA de la solicitud de amparo cautelar constitucional interpuesto por el abogado Lubin Antonio Labrador Rondón, antes identificado en su carácter de apoderado judicial de ALIKEN DOMUS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución número 1507-14 de fecha 10 de noviembre de 2014, notificada el 26 de noviembre de 201, la cual tiene su origen en el acta fiscal No. DH/DAF/AF/8916-2014 de fecha 03 de noviembre de 2014 emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO mediante el cual revocó la (antes) Patente de Industria y Comercio ahora Licencia de Actividades Económicas a nombre de Aliken Domus C.A., situación que trajo como consecuencia un cierre indefinido del local donde tiene su sede y asiento de la actividad comercial. 3) ORDENA a la ALCALDIA DEL MUNICIPIO VALENCIA del.....