En consecuencia, por todo lo antes expuesto, y en aras de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PROCEDENTE la impugnación consignada por la abogada RAISATH PADRINOS MALPICA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 102.505; actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte querellante y ORDENA designar un nuevo experto de la terna del tribunal en la presente causa, con el fin de que concurra a este Tribunal para llevar a cabo el nuevo Acto de Aceptación y Juramentación de experto dentro de los tres (03) días de despacho siguiente a las 10:30 a.m, una vez que conste en autos su notificación tal y como lo dispone el artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, procede este Tribunal a de.....

En consecuencia éste juzgador como promotor de los medios alternativos de solución de conflictos, y en aras de garantizar el debido proceso, la justicia gratuita, la imparcialidad, la idoneidad, garantizando así la igualdad entre las partes, en consecuencia, este Tribunal DEJA SIN EFECTO la boleta de notificación de fecha 25 de junio de 2024, el Despacho de Comisión Nº 11676/0880 y el Correo Especial designado a la abogada KARLA REA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 196.328 de fecha 26 de noviembre de 2024 y ORDENA notificar a la ciudadana LEIDA NORELIS PARRA, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.514.616, parte querellante y a la abogada LISSETH GRANDA GONZÁLEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 151.147, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY, parte querellada, para que una vez que conste en autos las resultas de las ultimas notificaciones ordenadas, se fi.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia,en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1.PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN ANUAL en la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS HEREDEROS UNIVERSALES por las ciudadanas CARMEN EVELIA GONZÁLEZ DE GUEVARA y JENNY JOSEFINA GUEVARA GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-4.134.730 y V-10.527.048, asistidas por la abogado MORELIA JOSEFINA CONTRERAS SILVA, inscrita en el Instituto de Previsión Social el Abogado bajo el Nro.174.630. 2.SEGUNDO:No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia,en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1.PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN ANUAL en la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS HEREDEROS UNIVERSALES por los ciudadanos EURIPIDES FRANEURIS CARREÑO MARTINEZ Y FRANKLIN VICENTE CARREÑO MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-18.747.755 y V-20.382.089, asistidos por el abogado ALI GABRIEL NOGUERA VARGAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social el Abogado bajo el Nro.263.170. 2.SEGUNDO:No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia al no verificarse de manera concurrente los requisitos previstos en la ley para proveer la aludida prórroga, es forzoso para esta operadora de justicia, NEGAR LA PRORROGA solicitada.

DE LA HOMOLOGACIÓN: Este Tribunal en vista de que la conciliación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ FRANCISCO ALBERTO PEREZ ROMERO LA PARTE DEMANDANTE ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE LA PARTE DEMANDA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE LA SECRETARIA DEL TRIBUNAL DARIELYS DEL CARMEN RIVAS BLANCO

DE LA HOMOLOGACIÓN: Este Tribunal en vista de que la conciliación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ ABG. FRANCISCO ALBERTO PEREZ ROMERO LA PARTE DEMANDANTE ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE PARTE DEMANDADA APODERADA DE LA PARTE DEMANDA

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Nagunagua Y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia conforme al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo que origina la terminación del proceso iniciado por demanda de DIVORCIO 185, incoada por los ciudadanos EDITH LISETH GIL AVENDAÑO y ORLANDO SAMUEL FRENELLIN HENRIQUEZ, titulares de la cedula de identidad Nros. V-16.580.947 y V-18.448.896 respectivamente. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, en concordancia con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Remítase al archivo judicial en la oportunidad correspondiente. Notifíquese a la parte demanda.....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Nagunagua Y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia conforme al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo que origina la terminación del proceso iniciado por demanda de DIVORCIO 185-A, incoada por los ÁNGEL ENRIQUE SÁNCHEZ y TEYDIS GRISELDA VELOZ FLORES, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.244.546 y V-7.128.990 respectivamente. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, en concordancia con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Remítase al archivo judicial en la oportunidad correspondiente. Notifíquese a la parte demandante. Publíquese,.....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Nagunagua Y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia conforme al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo que origina la terminación del proceso iniciado por demanda de DIVORCIO 185-A, incoada por los ciudadanos LIGIA SARAIT SANCHEZ CARRILLO e IVAN JEAN FRANCO CONTRERAS MARIN , titulares de las cedulas de identidad Nros. V-27.381.660 y V-22.624.671respectivamente. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, en concordancia con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Remítase al archivo judicial en la oportunidad correspondiente. Notifíquese a la parte.....