DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por el ciudadano: CIRO ALFONZO PRIETO contra la empresa INVERSIONES JOSE HERRERA, C.A condenándose a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos: A) Antigüedad del Articulo 108 de la LOT: 70 días X Salario integral de cada mes = Bs. 2.304.971, 65 B) Vacaciones Vencidas: 15 días por salario diario de Bs. 34.000,00 = Bs. 510.000,00 C) Vacaciones Fraccionadas 6.65 Días por salario diario de Bs. 34.000,00 = Bs. 226.100 D) Bono Vacacional Vencido: 7 días por Bs. 34.000,00 = Bs. 238.000,00 E) Bono Vacacional Fraccionado: 3.30 días por salario diario de Bs. 34.000,00 = Bs. 112.200 F) Utilidades Fraccionadas Vencidas (07/10/2004 al 30/12/2004: 2.50 días por salario diario de Bs. 34.000 = Bs. 85.000,00 G) Utilidades Vencidas: (01/01/2005 al 30/12/2005: 15 días por salario .....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 24 de Noviembre de 2006 196º y 147º Por recibida la presente comisión, proveniente del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE. Désele entrada, anótese en los libros respectivos, asígnesele número y cúmplase. Entréguese Boletas de Notificación, al Alguacil de este Tribunal, a fin de que haga efectiva la NOTIFICACION: al ciudadano SINDICO PROCURADOR del Municipio Diego Ibarra del estado Carabobo y al Ciudadano ALCALDE del Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo, en relación a la Querella Funcionarial por cobro de Prestaciones Sociales y otros beneficios Laborales, interpuesto por la ciudadana YOLY DIAZ LUGO, abogado, titular de la cédula de identidad Nº 9.811.826, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.534, con el carácter de Apoderado judicial de la ciudadana: MONICA RIVAS, titular de la cédula de i.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 24 de Noviembre de 2006 196º y 147º Por recibida la presente comisión, proveniente del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE. Désele entrada, anótese en los libros respectivos, asígnesele número y cúmplase. Entréguese Boletas de Notificación, al Alguacil de este Tribunal, a fin de que haga efectiva la NOTIFICACION: al ciudadano SINDICO PROCURADOR del Municipio Diego Ibarra del estado Carabobo y al Ciudadano ALCALDE del Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo, en relación a la Querella Funcionarial por cobro de Prestaciones Sociales y otros beneficios Laborales, interpuesto por el Abogado JORGE LUIS MEZA, cédula de identidad Nº 5.250.016, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.861, con el carácter de Apoderado judicial de la ciudadana: GLADYS MIREYA ORAMAS CONTRERAS, titular de la cédula de identid.....

por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se profiere el dispositivo en forma oral declarándose el desistimiento del procedimiento, y en consecuencia terminado el procedimiento como secuela de la incomparecencia del demandante a la celebración de la primigenia audiencia preliminar, del cual se deja expresa constancia en la presente acta. - Es todo.

DE LA HOMOLOGACIÓN Este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SEDE PUERTO CABELLO, de Conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 89 numeral 2º, 257 y 258, en su parte in fine de la CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA; los Artículos 2, 5, 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; los Artículos 3, Parágrafo Único y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo y Artículos 9 y 10 de su Reglamento, en virtud que la conciliación ha sido positiva da por concluido el presente proceso y no habiendo vulneración de derechos irrenunciables al trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de orden público, en consecuencia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, DANDOLE AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Una vez que conste en autos el cumpl.....

HOMOLOGACION del DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y LE DA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA

Este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en los términos que se estableció, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en los archivos. Años 196 y 147.

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien, acogiendo íntegramente el Articulo anteriormente trascrito, se observa que para que el trabajador tenga derecho a la Estabilidad Laboral Relativa, a la que hace alusión el citado articulo, el trabajador debe tener mas de tres (3) meses de forma ininterrumpida al servicio de un patrono y siendo que en el presente caso, de la exposición hecha por el trabajador en el libelo de la demandada, se observa que tenia menos de tres meses laborando para la demandada, es por lo que este Juzgador declarar INADMISIBLE la demanda. Así se decide. El JUEZ ABG

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se da por terminado el presente procedimiento y se ordenara de igual forma el archivo del expediente una vez que conste en autos lo aquí establecido y se ordena la devolución de las pruebas a cada una de las partes. LA JUEZ, LA TRABAJADORA LAS APODERADAS DE LA DEMANDANTE LOS APODERADOS DE LADEMANDADA