DISPOSITIVA En atención a las precedentes consideraciones, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana YSAURA BETANCOURT ESCALONA, en su condición de Fiscal Décima Tercera del Ministerio Publico del Estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 1/12/2016 por el Tribunal Sexto de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-P-2015-001339, mediante la cual DECLARO PROCEDENTE LA REVISION DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y SU SUSTITUCION POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a los imputados JOSE ANTONIO LOPEZ, FELIX RAFAEL LOAIZA ACUÑA, JESUS ELIACIN ALDANA y CLAYDERMAN JOSE VELOZ GARCIA.....

declara Inadmisible por Extemporáneo, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Alejandro Jose Marquez Meza, en su condición de Fiscal Trigésimo cuarto del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada en fecha 22-06-2017 por el Tribunal Sexto en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto signado bajo el Nro. GP01-P-2016-019310 seguido al ciudadano YERBIN YOEL FARFAN ESCORCHE

Se dicta decisiòn conforme al artículo 47 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, ampliar por una sola vez el lapso de prueba por UN (01) AÑO MÁS, contados a partir de la fecha 02/10/2017, en tal sentido esta Juzgadora le ratifica de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal

Se dicta decisiòn en la cual conforme al artículo 47 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, ampliar por una sola vez el lapso de prueba por UN (01) AÑO MÁS, contados a partir de la fecha 05/10/2017, en tal sentido esta Juzgadora le ratifica de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal

IV DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana la ciudadana ALICIA YACQUELIN DUMONT DE SOUSA, en su condición de madre del penado WESSLY BRILLANT SOSA DUMONT, a quien se le sigue la actuación GP11-P-2015-000025, quien presentó escrito de ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, con fundamento en los artículos 24, 26, 27, 49.1, 253, 334 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 4 y 36 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Contra "la abstención o conducta omisiva", por parte del Tribunal Único en Función de Ejecución de este.....

En cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 290 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el presente expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), con el fin de que sea la Administración Tributaria antes mencionada la que proceda con el cobro ejecutivo de las obligaciones Tributarias a su favor.

En cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 290 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el presente expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), con el fin de que sea la Administración Tributaria antes mencionada la que proceda con el cobro ejecutivo de las obligaciones Tributarias a su favor.

1.- Este Tribunal en garantía al legítimo y constitucional derecho a la defensa ADMITE la intervención los ciudadanos CAMEN PERDOMO, ROLANDO PERDOMO Y PABLO PERDOMO, de conformidad con lo establecido en los artículos 379, 380 y 381 del Código de Procedimiento Civil, y la causa continuara su curso en el estado en que se encuentra, sin necesidad de que los intervinientes sean notificados de cualquier acto, salvo que se paralice la causa por cualquier motivo. 2. Este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central se declara competente para conocer de la presente causa. 3. Este tribunal deja constancia que el representante judicial de los terceros adhesivos alegó un supuesto fraude procesal sin expresar claramente los basamentos legales, ni aportar pruebas suficientes para convencer a quien decide que se encuentran llenos los requisitos de procedencia de dicho fraude, aunado a eso, el Juez tendría que hurgar en situaciones que corresponden al fondo de la controversia que .....