MOTIVA Vista la anterior actuación que conforma el presente procedimiento por Inspección ocular, pasa este Tribunal a tomar las siguientes consideraciones para decidir acerca de la admisión o no en la presente causa y al respecto observa: Que desde la fecha (28-07-2025) en que se insto a subsanar las inconsistencias habidas en la presente solicitud, la parte interesada hasta la presente fecha, no ha cumplido con lo solicitado por este Tribunal, siendo este requisito indispensable para tramitar dicha solicitud. En el presente procedimiento se solicita evacuar INSPECCION OCULAR pero en dicha solicitud los documentos fueron consignados en copias simples siendo lo correcto en originales, y siendo este un procedimiento el cual debe cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y la parte interesada menciona en su escrito libelar que solicita que este Tribunal se traslade y se constituya en la siguiente dirección: Avenida Bolívar, entre call.....

Ahora bien, cabe señalar que de acuerdo con lo establecido en la Jurisprudencia Patria, la parte interesada está en la obligación de impulsar la solicitud y/o demanda, a objeto de su debido trámite, y se observa que desde la fecha 19/05/2025, día que el Tribunal admitió la solicitud de Inspección Judicial, la parte interesada no ha realizado actuación alguna, hasta la presente fecha, destinada al impulso procesal, que le corresponde como parte interesada en la tramitación del procedimiento, esa conducta pasiva del solicitante, es lo que la jurisprudencia ha calificado como un abandono del trámite; en este sentido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 982 de fecha 06 de junio de 2.001 (Caso: José Vicente Arenas Cáceres) /estableció lo siguiente:"..., la pérdida del interés puede sobrevenir en el curso del proceso. Es lo que ocurre cuando el actor desiste de su pretensión, caso en el cual se otorga autoridad de cosa juzgada al desistimiento y se declara.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1-PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa, contenida en el numeral 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la abogada YOLANDA CÁCERES MANTILLA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 203.765, en su condición de Defensora Ad-Litem de los HEREDEROS DESCONOCIDOS de la De Cujus SILVIA MIREYA PÉREZ FLORES, quien en vida fuera venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.415.516, en el presente juicio por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoado por el abogado GUSTAVO BOADA CHACÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 67.420, actuando con carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FREDDY ENRIQUE MORENO LUGO y MARÍA JOSEFA MAITA DE MORENO, .....

TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. San Joaquín, 05 de Agosto de 2025 215º y 166º Vista la solicitud presentada por la Ciudadana: DINA PILAR PALMA AMADO, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad N°V-14.882.422, respectivamente; asistida por la Abogada en ejercicio PEREIRA CHAUDARI KLEIDY NATIUSKA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 180.227, la cual solicita le sea Decretado TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre unas bienhechurías fabricada a sus propias y únicas expensas y con dinero de su propio peculio, cuya ubicación, linderos y características se especifican en la Sol.....

´En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada en fecha 04 de junio del año 2024, por las ciudadanas DOMINGA ANTONIA MULATO DE HURTADO y NEREIDA HURTADO PEREZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidades Nros. V-5.378.462 y V-7.102.896, asistidas por la Abogada MARIA MARTINA BELISARIO SALAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 161.084, Funcionaria Público adscrita al programa Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura del Tribunal Supremo de justicia. En consecuencia, QUEDA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso; por lo que de conformidad con el artículo 271 del C.....

´´En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la Ciudadana MARIA ELENA PUMERO LORETO DE NAVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.V-6.884.353, asistida por la abogada MIGDALIA PUMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 227.882. ASÍ SE DECLARA Y DECIDE.- ´´

En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la Ciudadana HILDA COROMOTO CORONADO SAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.V-9.828.953, asistida por el abogado PASCUAL ESCALONA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 305.678. Se ordena librar boleta de notificación a la parte solicitante, a los fines de notificarle de la referida decisión. ASÍ SE DECLARA Y DECIDE.-

Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a el ciudadanos WILLIAM RAFAEL FUENTES ROJAS y NOEMI JOSEFINA PETIT DE FUENTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-4.107.050 y V-7.163.541, respectivamente, de este domicilio, la posesión y demás derechos sobre la bienhechuría sobre un terreno de DOSCIENTOS SESENTA METROS CUADRADOS (260,00 m2) comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: NORTE: con lote E-6 en veintiséis metros (26 mts) SUR: con lote D-1 en veintiséis metros (26 mts) ESTE: con lote F-7 en diez metros (10 mts) y OESTE: con lote 2 en diez metros (10 mts), con un área de construcción que consta de CIENTO SETENTA METROS CUADRADOS (170,00 m2), UBICADO EN LA HACIENDA MONTESERINO, URBANIZACION COUNTRY PARK VILLASERINO, NÚMERO 7 LETRA E, CALLE LOS BUCARES DEL MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO. Dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código .....

ABANDONO DE TRÁMITE por falta de interés en la conclusión definitiva de la solicitud de TITULO SUPLETORIO intentada por la ciudadana CARMEN LUCIA ANGULO DE VALERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.432.889, de este domicilio, asistida por la abogada LOURDES ANDREINA CASTELLANOS HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 144.305

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley ordena: que el tribunal no puede realizar cálculos de Reconversión Monetaria en la etapa inicial del proceso, ya que la misma se ordena en la decisión definitiva y dicho calculo debe ser realizada por experto contable como experticia complementaria del fallo, todo de acuerdo al articulo 249 del Código de Procedimiento Civil.