LA PERENCIÓN de la instancia, por haber transcurrido el lapso de más de un año sin impulso procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Honorable Juez de esta manera y con las condiciones expresadas, queda disuelta definitivamente la Sociedad conyugal que existió entre nosotros, en consecuencia, nos hacemos recíproca declaración de que nada tenemos que reclamarnos, haciendo la tradición pertinente del inmueble objeto de Adjudicación. QUINTO: Solicitamos Honorable Juez, admita y homologue conforme a derecho la presente partición y liquidación de comunidad conyugal, igualmente solicitamos nos sean expedidas dos (02) copias certificadas de este escrito de partición con inserción del auto que sobre el mismo recaiga. LA JUEZ PROVISORIO ______________________________ Abg. YASMILA DEL C. FARIAS LA SECRETARIA _______________________________ Abg. MIRLENE N. MENDOZA S. En la misma fecha se publicó la anterior Sentencia Interlocutoria con fuerza de Definitiva, siendo las Dos y Treinta (2.30pm) minutos de la tard.....

´Por las razones expuestas, esta Sala de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE, el segundo recurso de apelación, interpuesto por la profesional del derecho MIGDALIA MARÌA AÑEZ GONZALEZ, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana DELSY BLASCO, quien actúa como víctima en el presente asunto, en contra de la decisión publicada en fecha 28 de noviembre de 2022, por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto principal DQ-2022-49059, mediante la cual declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONTROL JUDICIAL, incoada por la Abg. MARÌA ANTONIA ABRAHAM, en su condición de defensora privada del querellado de autos; por cuanto la misma no tiene razón de ser en este momento procesal, ya que de manera sobreveni.....

INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por los abogados Luis Eduardo Ramos Arévalo y Juanita del Carmen Medina Lemus, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 316.149 y 284.335, ambos en carácter de apoderados judiciales de la ciudadana AIDA BIBIANA CAÑIZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-5.353.117, con motivo de Reconocimiento de Unión Estable de Hecho, en contra de los ciudadanos RICHARSON FERNÁNDEZ ROJAS, ANDERSON FERNÁNDEZ ROJAS, EMMIBELL FERNÁNDEZ ROJAS, JAVIBELL FERNÁNDEZ ROJAS, FRANCISCO JAVIER FERNÁNDEZ CAÑIZALES, DANIEL ALEXANDER FERNÁNDEZ CAÑIZALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-11.353.830, V-13.810.590, V-18.193.157, V-11.351.629, V- 14.383.852 y V-16.580.698, respectivamente.

LA PERENCIÓN de la instancia, por haber transcurrido el lapso de más de un año sin impulso procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara INADMISIBLE la demanda de Reconocimiento de Unión Estable de Hecho, interpuesta por el ciudadano EUDY RAMÓN TROCONIZ URDANETA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 9.773.692, con domicilio en el sector La Fajina, avenida Aguas Calientes, N° 26-1, parroquia Mariara, municipio Diego Ibarra, estado Carabobo, asistido por el abogado en ejercicio Johnny Alberto Henríquez Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 171.493, en contra de la ciudadana MARY LUZ OCHOA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-7.249.740, del mismo domicilio, en virtud de que la parte demandante no cumplió con la determinación de la fecha de inicio de la unión estable de hecho, en la cual se especifique día, mes y año, siendo éste requisito de admisibilidad de la demanda establecido por criterio jurisprudencial reiterado por el Tribunal Supremo de Justicia.

LA PERENCIÓN de la instancia, por haber transcurrido el lapso de más de un año sin impulso procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA En atención a las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido con el artículo 599, numeral 7, del Código de Procedimiento Civil, se decreta la MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO, sobre el siguiente bien inmueble constituido por objeto dos (2) locales comerciales que son contiguos y se comunican entre sí, formando uno solo, y son parte del Local P5-LO1del CENTRO COMERCIAL MEDITERRANEANZA, identificados dichos locales objeto de la relación arrendaticia con las nomenclaturas P5-L01-0F06 y P5-L01-0F07, ubicado dicho Centro Comercial Mediterranean Plaza enla Urbanización Sabana Larga, Manzana "N", Calle 128 Nro. 106-A-20 de esta ciudad, parroquia San José del Munici.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito a las anteriores consideraciones de derecho y jurisprudenciales, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa del Ordinal 3º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado OMAR HERNÁNDEZ CARMONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. V.-4.131.237, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 14.980, de este domicilio, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES EDUCATIVAS LAS CALIFORNIAS, C. A. (INVELCA), inscrita ante en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 09 de agosto de 1988, bajo el N° 8, Tomo 9-A. .....

Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 1.077 y 1.078 del Código Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la solicitud de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos RUBEN DARIO BARRIOS IZARRA y ZULAY COROMOTO MORENO DE BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad V-5.389.117 y V-7.666.736, respectivamente y ambos de este domicilio, debidamente asistidos por los abogados en ejercicio NELIMAR RAMIREZ y PATRICIA MARIA YOUSSEF COBO, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 95.797 y 263.164.....