Se dictó auto decretando la extinción de la pena impuesta al penado Marco Tulio Hernández Román. Se ordenó remitir las copias de la decisión a la Dirección de Rehabilitación y Custodia del recluso, a la División de Antecedentes Penales ambas del Ministerio del Interior y Justicia y remitir los oficios a la Oni-Dex, Caracas y CICPC, Caracas, a los fines de que excluyan solicitud en contra del referido penado. Se ordenó el archivo de las actuaciones y su remisión al archivo judicial a los fines de su custodia definitiva.

Se dictó auto decretando la extinción de la pena impuesta al penado ÁNGEL MAURICIO PALACIOS CALDERÓN. Se ordenó remitir las copias de la decisión a la Dirección de Rehabilitación y Custodia del recluso, a la División de Antecedentes Penales ambas del Ministerio del Interior y Justicia y remitir los oficios a la Oni-Dex, Caracas y CICPC, Caracas, a los fines de que excluyan solicitud en contra del referido penado.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado LUCY VICTORIA RAMOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 102.476, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado PEDRO DOS RAMOS DOS SANTOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 69.324, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GUSTAVO LOZANO MARIN contra la empresa GHELLA SOGENE, C.A., ya identificados.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada, ciudadana GUDDELIA JIMENEZ PEREZ, en contra de la decisión dictada el 07 de marzo de 2006 por la Juez Unipersonal N° 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE MODIFICA decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en la presente decisión y, en consecuencia se declara CON LUGAR la revisión de obligación alimentaria a favor del niño Aligi Antonio Cipolletti Jiménez, la cual se fija en la forma siguiente: 1) Se ajusta la obligación alimentaria a favor del niño Aligi Antonio Cipolletti Jiménez, en la proporción ofertada por el ciudadano Aligi Raúl Cipolletti Acosta, por lo que deberá ser descontado el quince por ciento (15%) de los ingresos mensuales que percibe el ciudadano Aligi Raúl Cipolletti Acosta, por ante el Ministerio de la Defensa, dicho porcentaje asciende a la cantidad de TRESCIENTOS T.....

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, esta Sala concluye, en que la razón asiste a la recurrente, puesto que la recurrida da por comprobada la existencia de una supuesta obstaculización del proceso, sin señalar ni explicar a cual de los supuestos previstos en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, se encuadran los únicos elementos que le sirven de sustento: las declaraciones rendidas por las víctimas, las cuales no sólo carecen de credibilidad por provenir de fuentes interesadas en que se dicte la medida, sino porque sus contenidos se aprecian ambiguos e imprecisos, como para presumir razonablemente que el imputado amenaza con obstaculizar la realización de la justicia, puesto que la investigación ya está concluida. Por otra parte, cabe destacar que la decisión es tomada sin darle al acusado tiempo razonable para su defensa, deviniendo en consecuencia el decreto de detención judicial, en un fallo carente de motivación por una parte, ya que como antes s.....

PRIMERO: Conforme a lo dispuesto en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Juez Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, PEDRO JOSÉ NOGUERA TERÁN en la causa N° GP11-P-2004-000027, seguida al acusado JESÚS ABRAHAM ROMERO LUGO. SEGUNDO: El Juez sustituto continuará conociendo la causa a tenor de lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal.

El Tribunal se abstuvo de practicar la medida de Secuestro en virtud que la parte demandada cancelo.

Este Tribunal de Control, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se DECLARA IMCOMPETENTE del conocimiento de la presente Causa.

En esta misma fecha se publicó auto en donde se declaró la INTERRUPCION del juicio conforme a los establecido en el artículo 337 ejusdem, el cual establece "¿Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio¿"; y siendo que en virtud de los Principios de Inmediación, Concentración y Continuidad, no se puede dar continuidad al contradictorio iniciado en fecha 18-05-2006, en virtud que el mismo se interrumpió, en consecuencia quien aquí decide, considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es iniciar nuevamente el mismo, en virtud de la tutela judicial efectiva, a fin de garantizarle a las partes el cumplimiento del Debido Proceso tal y como lo establece el artículo 1° del Código Orgánico Procesal Penal, sin dilaciones indebidas. Notificar.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 16 de marzo del 2004, por los abogados GERMAN ASDRÚBAL LOPEZ GUEDEZ y CARLOS JOSE LEON, en sus caracteres de apoderados judiciales de la accionada, ciudadana TERESA INMACULADA GONALEZ CANO, contra la sentencia interlocutoria dictada el 15 de marzo del 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial.-SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado “a quo” en fecha 15 de marzo del año 2004, que declaró sin lugar la OPOSICIÓN A LAS MEDIDAS CAUTELARES, formulada por la parte accionada, y como consecuencia de ello quedan REVOCADAS las medidas cau.....