HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se ordena la entrega de los escritos de prueba con sus respectivos anexos; y así mismo, el cierre y archivo definitivo del expediente. Es todo. LA JUEZ, KYBELE CHIRINOS LAS APODERADAS JUDICIALES DEL DEMANDANTE, LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

Vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo profiere el dispositivo en forma oral el cuál se refleja en la presente acta, mediante el cual se declara el desistimiento del procedimiento y en consecuencia la extinción de la instancia. Es todo.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, y en consecuencia, DECLINA el conocimiento para conocer del presente asunto a los Tribunales de Protección de Niños y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que le corresponda por Distribución.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, a los fines de dictar sentencia considera después de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente y administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR

En consecuencia y por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS DE LA PARTE APELANTE, abogado JOSE ERNESTO NATERA DELGADO, en su carácter de endosatario por procuración del accionante. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA.

Por presentado el escrito de subsanación por la parte demandante, donde manifiesta que "propuso la corrección o subsanación así... Todo lo anteriormente expuesto lo presentaré detalladamente, en informe contable..." este Tribunal, observa que el referido informe transcribió el contenido de las instrumentales presentadas con el libelo y que el demandante denominó Cartas porte, por lo que el mismo debe tomarse como una corrección del defecto opuesto, contenido en el ordinal 4º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto al defecto contenido en el Ordinal 6º Ejusdem, no se evidencia que el demandante haya presentado los documentos referidos, limitándose a señalar que: "si acompañé la prueba escrita, es decir, los documentos privados mercantiles denominados por el legislador (Carta-Porte); los cuales al ser analizados no reúnen los requisitos contenidos en el Artículo 156 del Código de Comercio, por lo que no pueden tomarse como documentos fundamentales de la pretensi.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACION LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISION.-

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Freddy Torres Jiménez, apoderada judicial de la ciudadana CARMEN GISELA CEDEÑO, parte actora, contra el "auto" de fecha 09 de febrero de 2010 dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACION LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISION.- Publíquese y déjese copia.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES, interpuesta por el abogado LIBIO ARMANDO DAZA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 2.078.712, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 15.277 y de este domicilio, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ ANGEL YAGUARO GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V. 11.357.587 y de este domicilio y de la ciudadana ELEIDA GUERRERO DE YAGUARO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V. 7.071.961 y de este domicilio, contra la sociedad mercantil AUTOMOTRIZ LAS FERIAS C.A., en la persona de su representante y/o apoderado judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa, por no haber sido vencida totalmente vencida en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a notificación de las partes, por encontrarse las mismas a derecho.