Por las razones, motivaciones y fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 26 de Febrero del año 2015, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y DEJESE COPIA de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.

este Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda por DERECHO PREFERENCIAL DE ARRENDAMIENTO, ya que no se cumplió con lo previsto en los artículos 10 y 25 de la Ley de Alquileres de Locales Comerciales, así mismo, observa esta Juzgadora que existe incongruencia entre los hechos narrados por la demandante y el derecho invocado en lo que fundamenta la acción. Y ASI SE DECIDE.

En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud, Y ASI SE DECLARA.- Publíquese, diaricese y déjese copia certificada en el copiador correspondiente.

Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE NULIDAD intentado por las abogadas MARBELIS MONTERO CASTILLO y YOSELIN CAROLINA GUZMÁN NÚÑEZ, y en su carácter de apoderadas judiciales de la entidad de trabajo INVERSIONES VARIEDADES, C.A., contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Providencia Administrativa S/N emanada de la Inspectoría del Trabajo Cesar "Pipo" Arteaga del Estado Carabobo y dictada en fecha 24-08-2010.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: UNICO: CON LUGAR la solicitud de divorcio de los cónyuges

este JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme al artículo 149 de la Ley Orgánica del Registro Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, presentada por el ciudadano LEANDRO JESUS ESCORCHE ROJAS, titular de la cédula de identidad N°. V- 27.347.956, de este domicilio, asistido por la abogada MELITZA CARO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 188.220, de este domicilio. SEGUNDO: Se ordena rectificar el Acta de Nacimiento del ciudadano LEANDRO JESUS ESCORCHE ROJAS, inserta por ante el Registro Civil del Municipio Los Guayos del Estado Carabobo, de fecha 22 de Diciembre de 1998, bajo el N°. 2148, Tomo IV, en consecuencia donde se lee: "...y es su hijo y de: Yenny .....

Se publica sentencia motivada por admisión de Hecho de 04 Años de Prisión y penas accesorias 69.3 y 70 LOSDMVLV y otorgamiento de MCS conforme art 95 numerales 4 y 7,8 LOSDMVLV y 242 ord 3 y 9 COPP a José gregorio Gastelo Romero.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 05 de Febrero de 2016 205º y 156º Visto el oficio Nº UR-CA-2016-0103 de fecha 03/02/2016, proveniente de la Coordinación Regional de la Defensa Pública del estado Carabobo, el cual designan a la abogada Haidee Alade, como Defensora Publica de los ciudadanos MIGUEL ANTONIO DI CRISCIO FERRER Y RICARDO ANTONIO ACUÑA RIOS, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros V-7.063.117 y V-4.451.388 y de este domicilio, constante de un (01) folio útil. Agréguese a los autos y téngase para proveer. El Juez ABG. JOSE GREGORIO RODRIGUEZ GONZALEZ La Secretaria ABG. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado La Secretaria ABG. GLENDY GO.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 05 de Febrero de 2016 205º y 156º Visto el oficio Nº UR-CA-2016-0104 de fecha 03/02/2016, proveniente de la Coordinación Regional de la Defensa Pública del estado Carabobo, constante de un (01) folio útil. Agréguese a los autos y téngase para proveer. El Juez ABG. JOSE GREGORIO RODRIGUEZ GONZALEZ La Secretaria ABG. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado La Secretaria ABG. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA Expediente Nº JAP-291-2015.- Demanda Agraria JGRG/ggg/kl-

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso interpuesta por la ciudadana ANTONIETA JOSEFINA ORTIZ ALBARRACIN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.171.377, en contra del ciudadano HERCULES CONSTANTINO KALAMBOKIS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.843.324, con fundamento en la causal 2° Y 3° del artículo 185 del Código Civil venezolano. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre los ya citados ciudadanos, según consta del Acta Nº 353, Año 2002, Tomo I, emanado del Registro Civil de Naguanagua del Municipio Naguanagua Estado Carabobo, en la cual se ordena estampar la correspondiente nota marginal. TERCERO: Las instituciones familiares en favor de la niña Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, son ratificadas las acordadas por el Tribu.....