este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, actuando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTEMENTE DE PROPIEDAD a favor por la ciudadana ZULAY COROMOTO MONCADA DE LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.050.908, asistida por la abogada FRANCIS ANABEL TOVAR PARRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 156.345, y de este domicilio, sobre unas bienhechurías enclaustradas con una extensión de Terreno de MIL DOCIENTOS VEINTI SIETE CON DIEZ METROS CUADRADOS (1227,10 mts2) y un Área de construcción de DOCIENTOS VEINTE CON OCHENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS (220,84mts2), ubicado en CALLE SAN RAFAEL ENTRE CALLE MIRANDA Y CALLE MARACAY, N° 14, SECTOR GUAICA, PARROQUIA GUIGUE, MUNICIPIO CARLOS ARVELO DEL ESTADO CARABOBO; y comprendido dentro de los siguientes linderos NORTE: Casa que es o fue de la familia Tovar ; SUR: Casa que es o fue de la familia Gonzale.....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA BASTANTE LA PRECITADA JUSTIFICACIÓN DE TESTIGOS para asegurarle su condición a los ciudadanos GREGORIA VILLEGAS SÁNCHEZ; YENI NORVELI VARGAS VILLEGAS y JOSE DOMINGO VARGAS VILLEGAS venezolanos, mayores de edad, Titulares de la cedula de identidad Nros. V- 18.108.379 y V-20.665.068 como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de DOMINGO JOSE VARGAS JIMENEZ, quien fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 8.591.681, quien falleció AB-INTESTATO en fecha 06/04/2.024, con todos los derechos y atributos que la Ley acuerda, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformid.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por LIQUIDACIÓN y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA incoada por las ciudadanas MIRIAM JOSEFINA MOLINA VELOZ y LUISANA APARICIO MOLINA, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-3.692.292 y V-19.920.348, respectivamente, asistidas por la abogada FRANCYS MAYKELLY JIMENEZ CASTELLANOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 133.787, contra la ciudadana ROSANA MILAGROS APARICIO MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.180.324, de conformidad con lo establecido en el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 340 y 341 eiusdem 2......

-II- DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS, en la demanda intentada por los ciudadanos Alejandro Ramón Castillo Vásquez y Dhennys Hernaylin Tapia Márquez, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil PEGATODO ATRIA, C.A.

Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razones por la que ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

´II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana YENIFER CHARLI RIVERO PÉREZ; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 18 de junio de 2024 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual negó la admisión de la prueba de informes promovida por la parte demandada. Se condena en costas procesales a la parte demandada por cuanto la sentencia recurrida resultó confirmada, en atención al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Se .....

Al encontrarse satisfechos todos los extremos de ley requeridos para acordar la medida solicitada este Juzgado conforme al artículo 599 ordinal 7° del Código de Procedimiento Civil DECRETA: 1.- MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO, sobre un inmueble constituido por una oficina signada con el N° TA-P3-OF12 situado en la planta tercer piso del Centro Comercial y Profesional REDA BUILDING TORRE "A", ubicado en la Urbanización Valles de Camoruco, avenida Orinoco cruce con avenida Cuatricentenaria, Nro. Cívico 119-60, parcela 09, manzana "U", Municipio Valencia estado Carabobo, y pertenece al ciudadano LUIS ROBERTO PEREZ DE LA CRUZ. 2.- Igualmente decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el referido inmueble comprendido dentro de los siguientes linderos NORESTE: Con la fachada noreste del edificio; SURESTE: Con la fachada sureste del edificio; NOROESTE: Con el área de pasillo de las oficinas de la 1 a la 12; y SUROESTE. Con la oficina TA-P3-OF11. Los linderos particulares del .....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, contra el acto administrativo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2010-127-67 de fecha 23 de noviembre de 2010, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario, respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigible.....

Ahora bien, visto que en fecha 17 de julio de 2023, se ordenó a la Administración Tributaria mediante Sentencia Interlocutoria N° 5586, que remitiera a este Juzgado una copia de las planillas de liquidación luego de que el contribuyente efectuara el pago correspondiente, se deja constancia que hasta la fecha el SENIAT no ha consignado lo solicitado, y por lo tanto, no se tiene conocimiento si la parte recurrente efectuó el cumplimiento voluntario derivado del Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ASR/V225199074-2022-0023-117-06 de fecha 16 de mayo de 2023, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración de Aduanera y Tributaria (SENIAT), el cual quedó firme, y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles. En consecuencia, concluidas como han sido las actuaciones de carácter judicial y no habiendo posibilidad de ejercer recur.....

Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de cinco (05) días hábiles para que la parte efectuara el cumplimiento voluntario de la Sentencia Nº 00704 de fecha 01 de agosto de 2023, de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia antes descrita, razón por la cual de conformidad con el artículo 308 del Código Orgánico Tributario, SE ORDENA remitir este expediente Nº 2674 (numeración de este tribunal) mediante oficio a la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MAQUINAS TRAGANÍQUELES, a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.