V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA LA PARTE ACTORA POR LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de la parte que lo suscribe (actor), así como el objeto del DESISTIMIENTO es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 19 De La Ley Orgánica Del Trabajo 10 Y 11 De Su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se leyó y conformes firman. EL JUEZ ABG. JOSE GREGORIO KELZI POR LA PARTE DEMANDADA POR LA PARTE ACTORA LA SECRETARIA .....

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos JOEN CHARLES GALVIS VELASCO y JOHANA GISELA NORIEGA UNIVIO, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde la fecha 10/01/2.007, contraído por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia, del Estado Carabobo, según en Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro.01, tomo I, del año 2.007, del Libro de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide.

Es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , Realizada los siguientes Pronunciamientos: Primero: Niega la solicitud realizada por el imputado de autos del cambio de jurisdicción para realizar las presentaciones en virtud de que en el estado Nueva Esparta no cursa la causa llevada en su contra. Segundo: Garantizando los derechos del justiciable se acuerda extender el lapso de presentaciones cada cuarenta y cinco (45) días. Se ACUERDA. Notificar a las partes de la presente decisión, déjese copias certificadas de la misma. Ofíciese a la oficina del alguacilazgo de este circuito judicial penal. Diaricese. Publíquese, Regístrese. Cúmplase.

Se declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio intentado por abogado IVÁN VÁSQUEZ TARIBA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio INVERSIONES C & G DE VENEZUELA C.A., por DESALOJO ARRENDATICIO contra la sociedad de comercio DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA C.A., todos debidamente identificados en autos.

Se declara: ÚNICO: la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN en la demanda de ACCION MERODECLARATIVA, incoada por la ciudadana LIDILIA PASTORA TOVAR OSTOS, asistida por el abogado JUAN RAFAEL MESA REYES, contra los Herederos desconocidos del ciudadano HORACIO RAFAEL OSTOS, todos anteriormente identificados. ASI SE DECIDE.

En razón de lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PROCEDENTE la solicitud de ORDEN DE APREHENSIÓN en contra del ciudadano JOSE ANTONIO PEREZ GONZALEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N. V- 7.226.989; por cuanto que se evidencia que se ha cometido un hecho punible de acción pública, que merece pena corporal y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, además que los hechos por los cuales se vinculan al precitado imputado es por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACION, previstos y sancionados en el artículo 260 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 217 ejusdem, en perjuicio de las ciudadanas ISVELLI LEON PINTO Y ARLENIS LEON PINTO, adolescentes para el momento de los hechos; siendo e.....

En consecuencia este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de igual o mejor derecho que corresponda a terceros DECLARA TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana ANA CECILIA MARQUEZ DE VILLANUEVA, anteriormente identificada las bienhechurías antes descritas. Desvuélvase las resultas originales. EL JUEZ PROVISORIO, Abg. YOVANI RODRIGUEZ CANTERO LA SECRETARIA TITULAR Abg. SALLY SEGOVIA MOSKALA En la misma fecha se devuelve a la parte interesada, constante de (____) folios útiles.- .....

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 Primer aparte, del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la ley, y percatándose este Juzgador que por no haber ocurrido la reconciliación entre los cónyuges, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por autoridad que me confiere la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes de los cónyuges los ciudadanos, OLIVERIO FRANCISCO DORIA YANEZ y HONAIBY HONAYXE HERNANDEZ DE DORIA, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de Identidad Nros. V-19.733.842 y V-16.595.872 respectivamente, ambos de éste domicilio, y en consecuencia; queda DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 09 de Noviembre de 2006 , fecha en que contra.....